개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
중앙선 용문기지 등 7개소 CCTV 승하강설비 개량공사 R26BK01744460-000 · 한국철도공사 회계통합센터
| 개찰일시 | 2026-09-30 11:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 382,748,000원 | 예정가격 | 384,003,475원 |
| A값 | 22,654,492원 | 낙찰하한가 | 346,947,137원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 미수집 (공식 기초금액 API 미보강) | 순공사원가 반영 하한 | 미산정 순공사원가를 받기 전이라 사정률·하한가 차이는 A 기준(일반 낙찰하한가)으로 표시합니다. |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 2,916곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 공고기관(한국철도공사 회계통합센터)의 적용 기준 미확정(교육청·공기업·국가기관 자체집행 등) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. 원본(아이건설넷)은 이런 공기업 공고에 「조달청 시설공사 별표2 나: 10억 미만~3억 이상 전기·정보통신·소방·국가유산 등」을 표시합니다(원본 1사례: 한국철도공사 R26BK01716501-000 = 조달청 별표3·75점) → 「참고」 점수로만 따로 보여 줍니다. 이 기관 자체 기준은 미확인. | ||
| 1순위 | (주)이티엠 346,949,100원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 2916곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 2,916곳
공식 비고별: 낙찰하한선 미달 2,055(순위 없음 2,055) · 정상 857 · 예가초과 2(순위 없음 2) · 전자입찰취소신청 1(순위 없음 1) · 부정당업자 1(순위 없음 1) · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -2044 | 주식회사 동천전력 분석 | 1268122794 | 이영두 | 341,414,030원 | 88.213 | 89.200 | 98.71720 | 참고 34.2 | -1.6108 | 미확정 | 1 | 07,05 | 2026-09-29 17:53:40 | 낙찰하한선 미달 |
| -2045 | 주식회사 지니가치 분석 | 4828700294 | 이우익 | 341,337,030원 | 88.192 | 89.180 | 98.69478 | 참고 33.8 | -1.6332 | 미확정 | 0 | 06,13 | 2026-09-28 14:43:31 | 낙찰하한선 미달 |
| -2046 | 주식회사 글로위드이앤씨 분석 | 5218802819 | 송정연 | 341,185,900원 | 88.150 | 89.141 | 98.65078 | 참고 33 | -1.6772 | 미확정 | 0 | 12,08 | 2026-09-29 08:56:43 | 낙찰하한선 미달 |
| -2047 | 주식회사 에스아이티테크놀로지 분석 | 1388181383 | 윤경희 | 341,181,567원 | 88.149 | 89.139 | 98.64952 | 참고 33 | -1.6784 | 미확정 | 1 | 11,12 | 2026-09-29 08:18:30 | 낙찰하한선 미달 |
| -2048 | 주식회사 더엘림네트웍스 분석 | 7858603780 | 주한나 | 341,114,840원 | 88.130 | 89.122 | 98.63009 | 참고 32.6 | -1.6979 | 미확정 | 0 | 04,02 | 2026-09-28 15:28:18 | 낙찰하한선 미달 |
| -2049 | 주식회사 동명이엔씨 분석 | 1238163705 | 김현문 | 341,079,017원 | 88.121 | 89.113 | 98.61967 | 참고 32.4 | -1.7083 | 미확정 | 0 | 14,01 | 2026-09-29 14:23:41 | 낙찰하한선 미달 |
| -2050 | 주식회사 한진테크 분석 | 6098608443 | 김하늘 | 341,064,378원 | 88.117 | 89.109 | 98.61540 | 참고 32.4 | -1.7126 | 미확정 | 2 | 12,02 | 2026-09-28 17:54:37 | 낙찰하한선 미달 |
| -2051 | (주)단성 분석 | 1358102055 | 김연규 | 340,462,576원 | 87.950 | 88.952 | 98.44021 | 참고 29 | -1.8878 | 미확정 | 0 | 11,09 | 2026-09-29 16:29:37 | 낙찰하한선 미달 |
| -2052 | (주)더존시스템 분석 | 1378184897 | 당준상 | 340,342,950원 | 87.917 | 88.920 | 98.40538 | 참고 28.4 | -1.9226 | 미확정 | 0 | 10,03 | 2026-09-28 12:57:34 | 낙찰하한선 미달 |
| -2053 | 세아전기 주식회사 분석 | 4118164071 | 강미성 | 316,123,219원 | 81.214 | 82.593 | 91.35445 | 참고 2 | -8.9735 | 미확정 | 0 | 06,14 | 2026-09-28 12:24:55 | 낙찰하한선 미달 |
| -2054 | (주)스마트비전 분석 | 2158637817 | 이경수 | 313,368,039원 | 80.452 | 81.873 | 90.55236 | 참고 2 | -9.7756 | 미확정 | 0 | 09,14 | 2026-09-28 15:54:33 | 낙찰하한선 미달 |
| -2055 | 주식회사 태영네트웍스 분석 | 1058676871 | 정현일 | 194,053,770원 | 47.433 | 50.700 | 55.81721 | 참고 2 | -44.5108 | 미확정 | 0 | 15,07 | 2026-09-28 13:25:05 | 낙찰하한선 미달 |
| 참고 -2056 | 주식회사 유원이씨에스 분석 | 1778800569 | 유명종 | - | - | - | - | 미확정 | 미확정 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 전자입찰취소신청 |
| 미상(복수) | 주식회사 동부코리아통신 분석 | 4568800195 | 윤미옥 | 548,502,790원 | 145.523 | 143.306 | 159.00554 | 참고 2 | 미확정 | 미확정 | 0 | 03,04 | 2026-09-30 08:07:40 | 예가초과 |
| 미상(복수) | (주)21세기정보기술 분석 | 2158726791 | 송채현 | 3,473,397,000원 | 954.961 | 907.489 | 1,010.51008 | 참고 2 | 미확정 | 미확정 | 0 | 07,08 | 2026-09-28 11:20:48 | 예가초과 |
| 미상 | 주식회사 비츠로시스 분석 | 2188101953 | 이기재 | - | - | - | - | 미확정 | 미확정 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 부정당업자 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 2,914곳
예정가격 사정률 100.32801% · 1순위 100.32858% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 99.386 | 101.018 | 100.362 | 100.113 | 99.772 | 101.949 | 98.948 | 100.561 | 98.597 | 101.380 | 101.664 | 98.188 | 100.755 | 98.412 | 99.234 |
| 가격순 번호 | 10 | 4 | 7 | 8 | 9 | 1 | 12 | 6 | 13 | 3 | 2 | 15 | 5 | 14 | 11 |
| 선택 수 | 406 | 371 | 347 | 371 | 360 | 424 | 396 | 405 | 409 | 409 | 379 | 404 | 394 | 368 | 389 |
추첨된 번호: 1, 6, 9, 10 (공식 번호) = 가격 높은 순 1, 3, 10, 13번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 384,003,475원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 39개 · 조합 1,365 · 참여 2,914
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 55.8 | 0 | 1 |
| 90.5 | 0 | 1 |
| 91.3 | 0 | 1 |
| 98.4 | 0 | 2 |
| 98.5 | 1 | 0 |
| 98.6 | 3 | 6 |
| 98.7 | 5 | 6 |
| 98.8 | 7 | 20 |
| 98.9 | 14 | 28 |
| 99.0 | 21 | 61 |
| 99.1 | 27 | 51 |
| 99.2 | 38 | 60 |
| 99.3 | 48 | 100 |
| 99.4 | 61 | 99 |
| 99.5 | 68 | 129 |
| 99.6 | 82 | 173 |
| 99.7 | 90 | 203 |
| 99.8 | 95 | 215 |
| 99.9 | 100 | 160 |
| 100.0 | 104 | 202 |
| 100.1 | 96 | 235 |
| 100.2 | 91 | 240 |
| 100.3 | 86 | 225 |
| 100.4 | 72 | 193 |
| 100.5 | 70 | 175 |
| 100.6 | 50 | 111 |
| 100.7 | 42 | 64 |
| 100.8 | 33 | 50 |
| 100.9 | 22 | 41 |
| 101.0 | 15 | 24 |
| 101.1 | 12 | 14 |
| 101.2 | 7 | 6 |
| 101.3 | 3 | 7 |
| 101.4 | 1 | 4 |
| 101.5 | 1 | 3 |
| 102.5 | 0 | 1 |
| 104.5 | 0 | 1 |
| 159.0 | 0 | 1 |
| 1010.5 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.