개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
[긴급](가칭)용마루초등학교 신축공사(계속비) R26BK01734616-000 · 조달청 인천지방조달청
| 개찰일시 | 2026-10-13 11:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 22,069,771,000원 | 예정가격 | 21,780,877,750원 |
| A값 | 1,309,438,367원 | 낙찰하한가 | 18,381,595,241원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 미수집 (공식 기초금액 API 미보강) | 순공사원가 반영 하한 | 미산정 순공사원가를 받기 전이라 사정률·하한가 차이는 A 기준(일반 낙찰하한가)으로 표시합니다. |
| 낙찰하한율 | 83.395% | 참여업체 | 263곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 조달청 시설공사 별표1~5 범위 밖(100억 이상) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. | ||
| 1순위 | (주)영진종합건설 18,885,660,729원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 263곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 263곳
공식 비고별: 정상 246 · 낙찰하한선 미달 17(순위 없음 17) · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -5 | 신일종합건설 (주) 분석 | 1218162258 | 민명식 | 18,865,709,000원 | 85.759 | 85.482 | 101.32132 | 미확정 | 2.6303 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -6 | 영훈건설주식회사 분석 | 5858800625 | 한동완 | 18,862,195,000원 | 85.742 | 85.466 | 101.30223 | 미확정 | 2.6112 | 미확정 | 1 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -7 | 영록건설 주식회사 분석 | 4098140377 | 서오성 | 18,861,274,000원 | 85.738 | 85.462 | 101.29722 | 미확정 | 2.6062 | 미확정 | 4 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -8 | 주식회사 예담종합건설 분석 | 1228635050 | 이영호 | 18,858,623,000원 | 85.725 | 85.450 | 101.28282 | 미확정 | 2.5918 | 미확정 | 1 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -9 | 신화건설 주식회사 분석 | 2268107962 | 윤수홍 | 18,853,507,044원 | 85.700 | 85.426 | 101.25502 | 미확정 | 2.5640 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -10 | 인성실업 주식회사 분석 | 1318627613 | 이순직 | 18,850,967,700원 | 85.687 | 85.415 | 101.24123 | 미확정 | 2.5502 | 미확정 | 5 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -11 | 주식회사 준수디앤씨 분석 | 1228623855 | 권현 | 18,845,445,000원 | 85.660 | 85.390 | 101.21122 | 미확정 | 2.5202 | 미확정 | 1 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -12 | (주)동진종합건설 분석 | 5148171018 | 이기동 | 18,844,709,990원 | 85.657 | 85.386 | 101.20723 | 미확정 | 2.5162 | 미확정 | 24 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -13 | 기동종합건설주식회사 분석 | 4098168375 | 강병국 | 18,826,304,900원 | 85.567 | 85.303 | 101.10723 | 미확정 | 2.4162 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -14 | 주식회사 라움종합건설 분석 | 6788102585 | 조용희 | 18,823,154,380원 | 85.551 | 85.289 | 101.09011 | 미확정 | 2.3991 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -15 | 주식회사 씨알케이종합건설 분석 | 5968100607 | 김희철 | 18,819,108,000원 | 85.532 | 85.270 | 101.06812 | 미확정 | 2.3771 | 미확정 | 7 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -16 | 두영건설 주식회사 분석 | 3468801335 | 최석영 | 18,813,642,000원 | 85.505 | 85.246 | 101.03843 | 미확정 | 2.3474 | 미확정 | 10 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -17 | 映進綜合建設 株式會社 분석 | 5048118296 | 하태준 | 18,808,175,300원 | 85.478 | 85.221 | 101.00872 | 미확정 | 2.3177 | 미확정 | 1,259 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 263곳
예정가격 사정률 98.69100% · 1순위 101.42972% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 97.619 | 101.392 | 102.494 | 100.499 | 101.013 | 98.447 | 100.396 | 97.245 | 99.666 | 102.107 | 98.701 | 99.045 | 98.008 | 102.618 | 99.406 |
| 가격순 번호 | 14 | 4 | 2 | 6 | 5 | 12 | 7 | 15 | 8 | 3 | 11 | 10 | 13 | 1 | 9 |
| 선택 수 | 33 | 36 | 37 | 27 | 25 | 40 | 37 | 38 | 38 | 35 | 37 | 31 | 33 | 27 | 52 |
추첨된 번호: 6, 8, 9, 15 (공식 번호) = 가격 높은 순 8, 9, 12, 15번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 21,780,877,750원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 68개 · 조합 1,365 · 참여 263
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 97.8 | 2 | 0 |
| 97.9 | 1 | 0 |
| 98.0 | 3 | 0 |
| 98.1 | 6 | 0 |
| 98.2 | 5 | 0 |
| 98.3 | 10 | 0 |
| 98.4 | 13 | 0 |
| 98.5 | 15 | 0 |
| 98.6 | 22 | 0 |
| 98.7 | 23 | 0 |
| 98.8 | 28 | 0 |
| 98.9 | 32 | 0 |
| 99.0 | 42 | 0 |
| 99.1 | 49 | 0 |
| 99.2 | 47 | 0 |
| 99.3 | 57 | 0 |
| 99.4 | 60 | 0 |
| 99.5 | 60 | 0 |
| 99.6 | 65 | 0 |
| 99.7 | 70 | 0 |
| 99.8 | 69 | 0 |
| 99.9 | 69 | 0 |
| 100.0 | 68 | 0 |
| 100.1 | 69 | 0 |
| 100.2 | 57 | 0 |
| 100.3 | 59 | 0 |
| 100.4 | 57 | 0 |
| 100.5 | 51 | 0 |
| 100.6 | 43 | 0 |
| 100.7 | 40 | 0 |
| 100.8 | 36 | 0 |
| 100.9 | 29 | 0 |
| 101.0 | 23 | 4 |
| 101.1 | 24 | 1 |
| 101.2 | 16 | 6 |
| 101.3 | 14 | 4 |
| 101.4 | 7 | 4 |
| 101.5 | 8 | 4 |
| 101.6 | 6 | 9 |
| 101.7 | 5 | 5 |
| 101.8 | 1 | 8 |
| 101.9 | 2 | 15 |
| 102.0 | 1 | 9 |
| 102.1 | 1 | 10 |
| 102.2 | 0 | 16 |
| 102.3 | 0 | 15 |
| 102.4 | 0 | 14 |
| 102.5 | 0 | 10 |
| 102.6 | 0 | 12 |
| 102.7 | 0 | 6 |
| 102.8 | 0 | 8 |
| 102.9 | 0 | 22 |
| 103.0 | 0 | 18 |
| 103.1 | 0 | 8 |
| 103.2 | 0 | 15 |
| 103.3 | 0 | 7 |
| 103.4 | 0 | 4 |
| 103.5 | 0 | 7 |
| 103.6 | 0 | 5 |
| 103.7 | 0 | 1 |
| 103.8 | 0 | 2 |
| 103.9 | 0 | 3 |
| 104.0 | 0 | 5 |
| 104.1 | 0 | 2 |
| 104.4 | 0 | 1 |
| 104.5 | 0 | 1 |
| 104.9 | 0 | 1 |
| 105.7 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.