개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
익산시청소년수련관 기능보강사업 공사(건축) R26BK01757324-000 · 전북특별자치도 익산시
| 개찰일시 | 2026-10-13 11:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 231,911,000원 | 예정가격 | 232,008,450원 |
| A값 | 10,434,828원 | 낙찰하한가 | 209,286,076원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 194,324,020원 | 순공사원가 반영 하한 | 190,517,563원 ⌈⌈순공사원가×예정÷기초⌉×0.98⌉ 보통 하한 209,286,076원 이하 — 기초대비 사정률(A) 열을 유지합니다(원본 1사례 확인: 왕십리 R26BK01760542-000, 반영 하한 931,927,386 < 보통 하한 1,007,128,566에서 원본도 같은 열). |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 466곳 |
| 가격점수 기준 | 행정안전부예규 제373호 지자체 별표6: 4억 미만 2억 이상 산식 보기평점 = 90 − 20 × |(0.9 − (입찰가격−A)/(예정가격−A)) × 100|. 비율은 소수점 다섯째 자리 반올림, 비율이 90.25% 이상이면 85점 고정, 최저 2점, 예정가격 초과는 낙찰 대상 아님. 근거: 공고기관·낙찰방법(적격심사제-추정가격이 4억원 미만 2억원 이상인 입찰공사(실적제한 아님, 전문공사))·추정가격으로 판정. | ||
| 1순위 | 유한회사 한국티엠에스 209,286,450원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 466곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 466곳
공식 비고별: 낙찰하한선 미달 267(순위 없음 267) · 정상 199 · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -252 | 유한회사 제이에스건설 분석 | 1958100549 | 장민성 | 206,386,906원 | 88.436 | 88.994 | 98.64904 | 58.8 | -1.3929 | 미확정 | 1 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -253 | 유한회사 하나스토리 분석 | 2938603336 | 박상은 | 206,370,568원 | 88.429 | 88.986 | 98.64119 | 58.6 | -1.4008 | 미확정 | 5 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -254 | 유한회사 경인산업 분석 | 2168150671 | 이승봉 | 206,338,933원 | 88.414 | 88.973 | 98.62600 | 58.2 | -1.4160 | 미확정 | 5 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -255 | (유)진포건설 분석 | 4018137373 | 서승범 | 206,242,990원 | 88.371 | 88.931 | 98.57990 | 57.4 | -1.4621 | 미확정 | 6 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -256 | (유)장계개발 분석 | 4068103859 | 박정순 | 206,183,460원 | 88.344 | 88.906 | 98.55129 | 56.8 | -1.4907 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -257 | 유한회사 휴먼테크 분석 | 1398800311 | 김숙연 | 206,130,000원 | 88.320 | 88.883 | 98.52561 | 56.4 | -1.5164 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -258 | 주식회사 성원종합건설 분석 | 4028150739 | 김민순 | 206,122,000원 | 88.316 | 88.879 | 98.52176 | 56.4 | -1.5202 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -259 | (주)파워텍 분석 | 7458703663 | 김지훈 | 206,118,940원 | 88.315 | 88.878 | 98.52029 | 56.4 | -1.5217 | 미확정 | 7 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -260 | 유한회사 한덕건설 분석 | 4028194737 | 전미숙 | 206,011,800원 | 88.267 | 88.832 | 98.46882 | 55.4 | -1.5732 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -261 | 주식회사 봄 분석 | 8328102821 | 구본기 | 205,931,000원 | 88.230 | 88.797 | 98.42999 | 54.6 | -1.6120 | 미확정 | 2 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -262 | (유)한그루 분석 | 6988801013 | 김자경 | 205,870,140원 | 88.203 | 88.771 | 98.40075 | 54 | -1.6412 | 미확정 | 10 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -263 | (주)마당 분석 | 4188136708 | 박찬희 | 205,670,653원 | 88.113 | 88.685 | 98.30491 | 52.2 | -1.7371 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -264 | 유한회사 금종 분석 | 4078126587 | 김종천 | 205,660,434원 | 88.108 | 88.680 | 98.30000 | 52.2 | -1.7420 | 미확정 | 8 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -265 | 유한회사 토담건설산업 분석 | 4038120785 | 고종인 | 205,410,680원 | 87.995 | 88.573 | 98.18000 | 50 | -1.8620 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -266 | 주식회사 영진 분석 | 5218102106 | 김현주 | 205,306,615원 | 87.949 | 88.528 | 98.12999 | 49 | -1.9120 | 미확정 | 7 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -267 | 양천건설주식회사 분석 | 4048105884 | 허인덕 | 125,245,260원 | 51.815 | 54.005 | 59.66273 | 2 | -40.3792 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 466곳
예정가격 사정률 100.04202% · 1순위 100.04220% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 99.148 | 102.062 | 97.318 | 102.599 | 101.503 | 98.663 | 99.498 | 102.162 | 99.824 | 101.202 | 97.604 | 100.551 | 100.145 | 98.096 | 98.420 |
| 가격순 번호 | 10 | 3 | 15 | 1 | 4 | 11 | 9 | 2 | 8 | 5 | 14 | 6 | 7 | 13 | 12 |
| 선택 수 | 57 | 49 | 76 | 66 | 73 | 65 | 61 | 56 | 64 | 73 | 58 | 58 | 70 | 53 | 53 |
추첨된 번호: 3, 5, 10, 13 (공식 번호) = 가격 높은 순 4, 5, 7, 15번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 232,008,450원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 45개 · 조합 1,365 · 참여 466
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 59.6 | 0 | 1 |
| 97.8 | 1 | 0 |
| 97.9 | 1 | 0 |
| 98.0 | 2 | 0 |
| 98.1 | 5 | 2 |
| 98.2 | 6 | 0 |
| 98.3 | 10 | 2 |
| 98.4 | 11 | 3 |
| 98.5 | 15 | 5 |
| 98.6 | 17 | 4 |
| 98.7 | 21 | 5 |
| 98.8 | 27 | 10 |
| 98.9 | 35 | 14 |
| 99.0 | 38 | 15 |
| 99.1 | 48 | 10 |
| 99.2 | 47 | 21 |
| 99.3 | 56 | 15 |
| 99.4 | 57 | 15 |
| 99.5 | 61 | 33 |
| 99.6 | 71 | 19 |
| 99.7 | 71 | 31 |
| 99.8 | 73 | 37 |
| 99.9 | 70 | 23 |
| 100.0 | 69 | 12 |
| 100.1 | 66 | 33 |
| 100.2 | 63 | 14 |
| 100.3 | 64 | 28 |
| 100.4 | 54 | 21 |
| 100.5 | 54 | 16 |
| 100.6 | 46 | 15 |
| 100.7 | 38 | 20 |
| 100.8 | 38 | 11 |
| 100.9 | 29 | 8 |
| 101.0 | 25 | 5 |
| 101.1 | 18 | 2 |
| 101.2 | 15 | 6 |
| 101.3 | 15 | 3 |
| 101.4 | 9 | 2 |
| 101.5 | 6 | 1 |
| 101.6 | 5 | 0 |
| 101.7 | 3 | 1 |
| 101.8 | 3 | 1 |
| 102.0 | 2 | 0 |
| 102.5 | 0 | 1 |
| 110.9 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.