개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
진천 삼수초등학교 통학로 지중화 도로정비사업[긴급] R26BK01757781-000 · 충청북도 진천군
| 개찰일시 | 2026-10-13 11:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 472,472,000원 | 예정가격 | 471,417,250원 |
| A값 | 93,247,131원 | 낙찰하한가 | 432,635,905원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 398,986,218원 | 순공사원가 반영 하한 | 390,133,609원 ⌈⌈순공사원가×예정÷기초⌉×0.98⌉ 보통 하한 432,635,905원 이하 — 기초대비 사정률(A) 열을 유지합니다(원본 1사례 확인: 왕십리 R26BK01760542-000, 반영 하한 931,927,386 < 보통 하한 1,007,128,566에서 원본도 같은 열). |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 452곳 |
| 가격점수 기준 | 행정안전부예규 제373호 지자체 별표5: 10억 미만 4억 이상 산식 보기평점 = 80 − 20 × |(0.9 − (입찰가격−A)/(예정가격−A)) × 100|. 비율은 소수점 다섯째 자리 반올림, 비율이 90.25% 이상이면 75점 고정, 최저 2점, 예정가격 초과는 낙찰 대상 아님. 근거: 공고기관·낙찰방법(적격심사제-추정가격이 10억원 미만 4억원 이상인 입찰공사(실적제한 아님))·추정가격으로 판정. | ||
| 1순위 | 합자회사 이오건설 432,642,438원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 452곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 452곳
공식 비고별: 정상 247 · 낙찰하한선 미달 204(순위 없음 204) · 예가초과 1(순위 없음 1) · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -203 | 주식회사 동원건설 분석 | 3048113823 | 박노순 | 424,090,000원 | 87.485 | 89.759 | 97.76131 | 29.8 | -2.0154 | 미확정 | 1 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -204 | 주식회사 영은종합건설 분석 | 7458801769 | 변영근 | 423,287,660원 | 87.273 | 89.589 | 97.57208 | 25.4 | -2.2046 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 452곳
예정가격 사정률 99.77675% · 1순위 99.77830% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 99.416 | 98.656 | 102.040 | 101.268 | 101.612 | 100.404 | 97.408 | 100.751 | 102.453 | 97.247 | 102.765 | 98.133 | 98.896 | 98.058 | 99.778 |
| 가격순 번호 | 9 | 11 | 3 | 5 | 4 | 7 | 14 | 6 | 2 | 15 | 1 | 12 | 10 | 13 | 8 |
| 선택 수 | 57 | 69 | 62 | 52 | 60 | 63 | 64 | 66 | 68 | 70 | 44 | 50 | 65 | 64 | 50 |
추첨된 번호: 2, 8, 9, 10 (공식 번호) = 가격 높은 순 2, 6, 11, 15번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 471,417,250원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 49개 · 조합 1,365 · 참여 452
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 97.5 | 0 | 1 |
| 97.7 | 1 | 1 |
| 97.8 | 2 | 0 |
| 97.9 | 2 | 1 |
| 98.0 | 6 | 0 |
| 98.1 | 4 | 4 |
| 98.2 | 10 | 1 |
| 98.3 | 8 | 2 |
| 98.4 | 16 | 3 |
| 98.5 | 14 | 4 |
| 98.6 | 21 | 2 |
| 98.7 | 22 | 7 |
| 98.8 | 34 | 7 |
| 98.9 | 29 | 14 |
| 99.0 | 41 | 13 |
| 99.1 | 43 | 11 |
| 99.2 | 52 | 16 |
| 99.3 | 53 | 21 |
| 99.4 | 54 | 20 |
| 99.5 | 62 | 21 |
| 99.6 | 61 | 37 |
| 99.7 | 66 | 28 |
| 99.8 | 69 | 22 |
| 99.9 | 68 | 15 |
| 100.0 | 63 | 19 |
| 100.1 | 67 | 26 |
| 100.2 | 54 | 23 |
| 100.3 | 62 | 29 |
| 100.4 | 52 | 15 |
| 100.5 | 52 | 16 |
| 100.6 | 41 | 16 |
| 100.7 | 43 | 14 |
| 100.8 | 36 | 13 |
| 100.9 | 33 | 6 |
| 101.0 | 25 | 6 |
| 101.1 | 25 | 3 |
| 101.2 | 18 | 3 |
| 101.3 | 15 | 2 |
| 101.4 | 11 | 2 |
| 101.5 | 9 | 4 |
| 101.6 | 5 | 1 |
| 101.7 | 6 | 0 |
| 101.8 | 4 | 0 |
| 101.9 | 2 | 1 |
| 102.0 | 2 | 0 |
| 102.1 | 1 | 0 |
| 102.2 | 1 | 0 |
| 102.4 | 0 | 1 |
| 109.1 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.