개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
2026년 국가하천(태화강) 유지보수 공사 R26BK01758966-000 · 울산광역시 남구
| 개찰일시 | 2026-10-13 11:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 169,927,000원 | 예정가격 | 169,817,450원 |
| A값 | 12,290,052원 | 낙찰하한가 | 153,663,016원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 미수집 (공식 기초금액 API 미보강) | 순공사원가 반영 하한 | 미산정 순공사원가를 받기 전이라 사정률·하한가 차이는 A 기준(일반 낙찰하한가)으로 표시합니다. |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 168곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 적격심사 공고가 아님(소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출)-국민연금보험료 등 합산액 감액 적용) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. | ||
| 1순위 | 무일건설 주식회사 153,665,000원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 168곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 168곳
공식 비고별: 낙찰하한선 미달 96(순위 없음 96) · 정상 72 · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -79 | 주식회사 나진 분석 | 4458701770 | 이재근 | 152,166,018원 | 88.794 | 89.547 | 98.95389 | 미확정 | -0.9816 | 미확정 | 20 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -80 | 에스엠건설주식회사 분석 | 4868701956 | 김선미 | 152,066,600원 | 88.731 | 89.489 | 98.88870 | 미확정 | -1.0468 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -81 | 주식회사 비에스지건설 분석 | 4168160124 | 서세은 | 152,065,214원 | 88.730 | 89.488 | 98.88779 | 미확정 | -1.0477 | 미확정 | 15 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -82 | (주)호가 분석 | 8568102133 | 한유진 | 152,005,000원 | 88.692 | 89.453 | 98.84831 | 미확정 | -1.0872 | 미확정 | 6 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -83 | (주)광원건설 분석 | 6108129894 | 최병규 | 151,974,172원 | 88.672 | 89.434 | 98.82810 | 미확정 | -1.1074 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -84 | 은하건설(주) 분석 | 6108148284 | 손근영 | 151,961,820원 | 88.665 | 89.427 | 98.82000 | 미확정 | -1.1155 | 미확정 | 9 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -85 | (주)녹색지대 분석 | 6178626160 | 김정수 | 151,892,000원 | 88.620 | 89.386 | 98.77421 | 미확정 | -1.1613 | 미확정 | 10 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -86 | 주식회사 고신 분석 | 4518800491 | 김지영 | 151,854,916원 | 88.597 | 89.364 | 98.74989 | 미확정 | -1.1856 | 미확정 | 4 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -87 | 주식회사석정건설 분석 | 6098178662 | 이미경 | 151,828,991원 | 88.580 | 89.349 | 98.73290 | 미확정 | -1.2026 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -88 | 금호도장공업(주) 분석 | 6108119979 | 심상춘 | 151,828,381원 | 88.580 | 89.349 | 98.73250 | 미확정 | -1.2030 | 미확정 | 9 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -89 | 주식회사 연정녹화개발 분석 | 6108185367 | 류해술 | 151,751,530원 | 88.531 | 89.303 | 98.68210 | 미확정 | -1.2534 | 미확정 | 2 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -90 | 미광건설주식회사 분석 | 2278104522 | 김지원 | 151,739,890원 | 88.524 | 89.297 | 98.67447 | 미확정 | -1.2610 | 미확정 | 2 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -91 | 현대제이케이건설주식회사 분석 | 1908801969 | 김옥희 | 151,719,650원 | 88.511 | 89.285 | 98.66120 | 미확정 | -1.2743 | 미확정 | 9 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -92 | 제일아이엔시 주식회사 분석 | 1078843157 | 문석진 | 151,670,000원 | 88.479 | 89.255 | 98.62864 | 미확정 | -1.3068 | 미확정 | 12 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -93 | (주)일진건설 분석 | 6208127160 | 박진조 | 151,572,943원 | 88.418 | 89.198 | 98.56500 | 미확정 | -1.3705 | 미확정 | 19 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -94 | (주) 로드메이커 분석 | 3018801609 | 권경숙 | 151,365,000원 | 88.286 | 89.076 | 98.42864 | 미확정 | -1.5068 | 미확정 | 15 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -95 | 대륙포장건설(주) 분석 | 6108134723 | 오길영 | 151,164,000원 | 88.158 | 88.958 | 98.29684 | 미확정 | -1.6386 | 미확정 | 22 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -96 | 태명석재 주식회사 분석 | 6108627135 | 이준석 | 150,286,800원 | 87.601 | 88.441 | 97.72163 | 미확정 | -2.2139 | 미확정 | 1 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 168곳
예정가격 사정률 99.93553% · 1순위 99.93683% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 100.766 | 98.654 | 102.930 | 98.952 | 99.604 | 98.275 | 102.526 | 97.841 | 100.114 | 101.505 | 97.703 | 97.023 | 99.867 | 102.047 | 101.138 |
| 가격순 번호 | 6 | 11 | 1 | 10 | 9 | 12 | 2 | 13 | 7 | 4 | 14 | 15 | 8 | 3 | 5 |
| 선택 수 | 31 | 25 | 20 | 18 | 19 | 25 | 19 | 22 | 24 | 24 | 20 | 14 | 22 | 28 | 25 |
추첨된 번호: 1, 2, 6, 14 (공식 번호) = 가격 높은 순 3, 6, 11, 12번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 169,817,450원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 47개 · 조합 1,365 · 참여 168
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 97.7 | 1 | 1 |
| 97.8 | 2 | 0 |
| 97.9 | 3 | 0 |
| 98.0 | 3 | 0 |
| 98.1 | 7 | 0 |
| 98.2 | 7 | 1 |
| 98.3 | 11 | 0 |
| 98.4 | 13 | 1 |
| 98.5 | 17 | 1 |
| 98.6 | 22 | 4 |
| 98.7 | 24 | 4 |
| 98.8 | 28 | 5 |
| 98.9 | 36 | 1 |
| 99.0 | 37 | 4 |
| 99.1 | 47 | 6 |
| 99.2 | 44 | 7 |
| 99.3 | 59 | 8 |
| 99.4 | 54 | 10 |
| 99.5 | 58 | 5 |
| 99.6 | 64 | 13 |
| 99.7 | 62 | 9 |
| 99.8 | 65 | 11 |
| 99.9 | 65 | 9 |
| 100.0 | 63 | 7 |
| 100.1 | 69 | 5 |
| 100.2 | 59 | 4 |
| 100.3 | 56 | 12 |
| 100.4 | 55 | 7 |
| 100.5 | 55 | 6 |
| 100.6 | 44 | 5 |
| 100.7 | 40 | 4 |
| 100.8 | 38 | 5 |
| 100.9 | 29 | 3 |
| 101.0 | 27 | 3 |
| 101.1 | 23 | 2 |
| 101.2 | 18 | 1 |
| 101.3 | 16 | 2 |
| 101.4 | 13 | 0 |
| 101.5 | 9 | 0 |
| 101.6 | 6 | 0 |
| 101.7 | 5 | 0 |
| 101.8 | 4 | 0 |
| 101.9 | 3 | 1 |
| 102.0 | 2 | 0 |
| 102.1 | 1 | 0 |
| 102.2 | 1 | 0 |
| 109.9 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.