개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
본사 식당 환경 개선공사 R26BK01755325-000 · 인천교통공사
| 개찰일시 | 2026-10-13 11:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 35,860,000원 | 예정가격 | 35,484,975원 |
| A값 | 720,843원 | 낙찰하한가 | 31,919,914원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 미수집 (공식 기초금액 API 미보강) | 순공사원가 반영 하한 | 미산정 순공사원가를 받기 전이라 사정률·하한가 차이는 A 기준(일반 낙찰하한가)으로 표시합니다. |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 310곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 적격심사 공고가 아님(소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출)-국민연금보험료 등 합산액 감액 적용) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. | ||
| 1순위 | 주식회사무영이엔지 31,923,165원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 310곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 310곳
공식 비고별: 정상 292 · 낙찰하한선 미달 17(순위 없음 17) · 예가초과 1(순위 없음 1) · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -8 | 주식회사이다아이디 분석 | 1218176621 | 손민 | 31,852,200원 | 89.550 | 88.823 | 98.74379 | 미확정 | -0.2104 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -9 | 시드주식회사 분석 | 8758800377 | 이영선 | 31,851,780원 | 89.549 | 88.822 | 98.74248 | 미확정 | -0.2117 | 미확정 | 5 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -10 | 주식회사 한마 분석 | 1218194390 | 이정식 | 31,846,087원 | 89.532 | 88.806 | 98.72479 | 미확정 | -0.2294 | 미확정 | 9 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -11 | 대한안전건설 주식회사 분석 | 1218639674 | 조대한 | 31,834,700원 | 89.499 | 88.774 | 98.68941 | 미확정 | -0.2647 | 미확정 | 2 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -12 | (주)대성에프이 분석 | 2108165064 | 진선미 | 31,831,000원 | 89.489 | 88.764 | 98.67791 | 미확정 | -0.2762 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -13 | 이삼건축 분석 | 1300142424 | 심상구 | 31,828,838원 | 89.483 | 88.758 | 98.67120 | 미확정 | -0.2829 | 미확정 | 9 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -14 | 효림아이디(주) 분석 | 1378105704 | 이은구 | 31,819,151원 | 89.455 | 88.731 | 98.64110 | 미확정 | -0.3130 | 미확정 | 18 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -15 | 주식회사 이룸공간 분석 | 7418703716 | 이미숙 | 31,786,822원 | 89.362 | 88.641 | 98.54064 | 미확정 | -0.4135 | 미확정 | 15 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -16 | (주)토우디자인 분석 | 5948803626 | 이수자 | 31,760,612원 | 89.286 | 88.568 | 98.45920 | 미확정 | -0.4949 | 미확정 | 23 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -17 | 주식회사 미디자인건설 분석 | 1318612954 | 이미숙 | 31,699,253원 | 89.110 | 88.397 | 98.26854 | 미확정 | -0.6856 | 미확정 | 22 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 310곳
예정가격 사정률 98.95419% · 1순위 98.96430% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 101.307 | 98.451 | 100.034 | 98.947 | 97.564 | 100.894 | 97.168 | 99.858 | 102.376 | 99.275 | 102.969 | 101.809 | 98.654 | 100.687 | 97.756 |
| 가격순 번호 | 4 | 12 | 7 | 10 | 14 | 5 | 15 | 8 | 2 | 9 | 1 | 3 | 11 | 6 | 13 |
| 선택 수 | 35 | 39 | 35 | 33 | 49 | 39 | 46 | 43 | 37 | 59 | 42 | 46 | 37 | 40 | 40 |
추첨된 번호: 5, 7, 10, 12 (공식 번호) = 가격 높은 순 3, 9, 14, 15번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 35,484,975원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 46개 · 조합 1,365 · 참여 310
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 97.7 | 2 | 0 |
| 97.8 | 1 | 0 |
| 97.9 | 2 | 0 |
| 98.0 | 5 | 0 |
| 98.1 | 7 | 0 |
| 98.2 | 7 | 1 |
| 98.3 | 12 | 0 |
| 98.4 | 14 | 1 |
| 98.5 | 19 | 1 |
| 98.6 | 24 | 4 |
| 98.7 | 29 | 6 |
| 98.8 | 36 | 2 |
| 98.9 | 32 | 7 |
| 99.0 | 48 | 8 |
| 99.1 | 49 | 11 |
| 99.2 | 53 | 8 |
| 99.3 | 56 | 15 |
| 99.4 | 58 | 10 |
| 99.5 | 65 | 20 |
| 99.6 | 68 | 20 |
| 99.7 | 64 | 15 |
| 99.8 | 73 | 17 |
| 99.9 | 61 | 14 |
| 100.0 | 68 | 20 |
| 100.1 | 67 | 16 |
| 100.2 | 53 | 15 |
| 100.3 | 62 | 12 |
| 100.4 | 48 | 16 |
| 100.5 | 47 | 15 |
| 100.6 | 42 | 9 |
| 100.7 | 34 | 14 |
| 100.8 | 34 | 12 |
| 100.9 | 28 | 7 |
| 101.0 | 19 | 2 |
| 101.1 | 23 | 4 |
| 101.2 | 13 | 1 |
| 101.3 | 13 | 1 |
| 101.4 | 8 | 1 |
| 101.5 | 8 | 2 |
| 101.6 | 4 | 1 |
| 101.7 | 4 | 1 |
| 101.8 | 2 | 0 |
| 101.9 | 1 | 0 |
| 102.0 | 1 | 0 |
| 102.1 | 1 | 0 |
| 110.2 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.