개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
명암천 산책로 정비사업(토목) R26BK01758194-000 · 충청북도 청주시 상당구
| 개찰일시 | 2026-10-13 11:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 79,738,000원 | 예정가격 | 80,050,425원 |
| A값 | 4,951,005원 | 낙찰하한가 | 72,348,980원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 미수집 (공식 기초금액 API 미보강) | 순공사원가 반영 하한 | 미산정 순공사원가를 받기 전이라 사정률·하한가 차이는 A 기준(일반 낙찰하한가)으로 표시합니다. |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 220곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 적격심사 공고가 아님(소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출)-국민연금보험료 등 합산액 감액 적용) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. | ||
| 1순위 | 주식회사 해길토건 72,356,270원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 220곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 220곳
공식 비고별: 낙찰하한선 미달 155(순위 없음 155) · 정상 65 · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -136 | 대부포장건설주식회사 분석 | 3018134402 | 구본찬 | 71,359,000원 | 88.426 | 89.491 | 99.00840 | 미확정 | -1.3834 | 미확정 | 11 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -137 | 청민건설 주식회사 분석 | 5268700518 | 김영일 | 71,331,730원 | 88.390 | 89.457 | 98.97029 | 미확정 | -1.4215 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -138 | 대길이엔씨(주) 분석 | 1258120906 | 전우승 | 71,331,200원 | 88.389 | 89.456 | 98.96955 | 미확정 | -1.4222 | 미확정 | 2 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -139 | 새한조경 분석 | 3150464618 | 유명근 | 71,323,290원 | 88.379 | 89.447 | 98.95850 | 미확정 | -1.4333 | 미확정 | 6 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -140 | 주식회사 서영 분석 | 4608702706 | 마진영 | 71,310,410원 | 88.362 | 89.430 | 98.94050 | 미확정 | -1.4513 | 미확정 | 9 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -141 | 주식회사 기연토건 분석 | 2888103474 | 이철웅 | 71,291,800원 | 88.337 | 89.407 | 98.91449 | 미확정 | -1.4773 | 미확정 | 14 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -142 | 신영건설(주) 분석 | 3018148395 | 신관식 | 71,257,952원 | 88.292 | 89.365 | 98.86719 | 미확정 | -1.5246 | 미확정 | 8 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -143 | 부원종합건설주식회사 분석 | 3178114624 | 김명자 | 71,234,890원 | 88.261 | 89.336 | 98.83497 | 미확정 | -1.5568 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -144 | 디케이건설 주식회사 분석 | 6528600241 | 김영미 | 71,231,690원 | 88.257 | 89.332 | 98.83050 | 미확정 | -1.5613 | 미확정 | 16 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -145 | 거성건설산업 주식회사 분석 | 3018158821 | 장웅재 | 71,182,885원 | 88.192 | 89.270 | 98.76230 | 미확정 | -1.6295 | 미확정 | 14 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -146 | 혜정건설주식회사 분석 | 3748600400 | 지현심 | 71,136,370원 | 88.130 | 89.212 | 98.69729 | 미확정 | -1.6945 | 미확정 | 7 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -147 | 철인산업개발(주) 분석 | 3018133873 | 오솔이 | 71,114,470원 | 88.101 | 89.185 | 98.66669 | 미확정 | -1.7251 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -148 | (주)욱일 분석 | 3018174836 | 변한빈 | 71,102,520원 | 88.085 | 89.170 | 98.64999 | 미확정 | -1.7418 | 미확정 | 19 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -149 | 금성산업개발(주) 분석 | 3158104703 | 송기복 | 71,016,000원 | 87.970 | 89.061 | 98.52909 | 미확정 | -1.8627 | 미확정 | 7 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -150 | 성문건설(주) 분석 | 3178122764 | 김계연 | 70,971,350원 | 87.910 | 89.005 | 98.46669 | 미확정 | -1.9251 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -151 | 신해성건설 주식회사 분석 | 2528700048 | 신당주 | 70,968,000원 | 87.906 | 89.001 | 98.46201 | 미확정 | -1.9298 | 미확정 | 2 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -152 | 원석건설주식회사 분석 | 4098148253 | 박상길 | 70,952,000원 | 87.884 | 88.981 | 98.43965 | 미확정 | -1.9521 | 미확정 | 2 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -153 | 다산기업 주식회사 분석 | 7538600748 | 이은아 | 70,945,080원 | 87.875 | 88.972 | 98.42998 | 미확정 | -1.9618 | 미확정 | 5 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -154 | 주식회사진선이앤씨 분석 | 3018611495 | 이익희 | 70,911,960원 | 87.831 | 88.931 | 98.38370 | 미확정 | -2.0081 | 미확정 | 1 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -155 | 성림개발(주) 분석 | 3028108566 | 양경식 | 70,897,800원 | 87.812 | 88.913 | 98.36391 | 미확정 | -2.0279 | 미확정 | 18 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 220곳
예정가격 사정률 100.39181% · 1순위 100.40200% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 99.873 | 101.818 | 98.048 | 102.456 | 101.134 | 100.063 | 98.381 | 102.961 | 97.337 | 100.593 | 101.593 | 97.720 | 99.245 | 99.390 | 98.795 |
| 가격순 번호 | 8 | 3 | 13 | 2 | 5 | 7 | 12 | 1 | 15 | 6 | 4 | 14 | 10 | 9 | 11 |
| 선택 수 | 25 | 35 | 34 | 33 | 28 | 29 | 30 | 27 | 25 | 22 | 31 | 31 | 33 | 25 | 32 |
추첨된 번호: 2, 3, 4, 13 (공식 번호) = 가격 높은 순 2, 3, 10, 13번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 80,050,425원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 45개 · 조합 1,365 · 참여 220
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 97.8 | 1 | 0 |
| 97.9 | 1 | 0 |
| 98.0 | 2 | 0 |
| 98.1 | 3 | 0 |
| 98.2 | 7 | 0 |
| 98.3 | 7 | 2 |
| 98.4 | 10 | 4 |
| 98.5 | 15 | 1 |
| 98.6 | 18 | 3 |
| 98.7 | 21 | 1 |
| 98.8 | 27 | 3 |
| 98.9 | 31 | 5 |
| 99.0 | 39 | 7 |
| 99.1 | 43 | 5 |
| 99.2 | 48 | 5 |
| 99.3 | 56 | 7 |
| 99.4 | 54 | 8 |
| 99.5 | 61 | 8 |
| 99.6 | 65 | 16 |
| 99.7 | 71 | 14 |
| 99.8 | 64 | 15 |
| 99.9 | 73 | 12 |
| 100.0 | 68 | 8 |
| 100.1 | 62 | 14 |
| 100.2 | 68 | 9 |
| 100.3 | 59 | 8 |
| 100.4 | 59 | 13 |
| 100.5 | 54 | 7 |
| 100.6 | 45 | 8 |
| 100.7 | 40 | 10 |
| 100.8 | 42 | 5 |
| 100.9 | 28 | 6 |
| 101.0 | 27 | 7 |
| 101.1 | 27 | 3 |
| 101.2 | 14 | 2 |
| 101.3 | 15 | 0 |
| 101.4 | 13 | 1 |
| 101.5 | 6 | 1 |
| 101.6 | 8 | 1 |
| 101.7 | 6 | 0 |
| 101.8 | 2 | 0 |
| 101.9 | 2 | 0 |
| 102.0 | 2 | 0 |
| 102.2 | 1 | 0 |
| 110.7 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.