개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
(24시간 작업 및 장비 확인)2026년 제3차 상수도 긴급누수복구 연간단가(3권역) R26BK01758636-000 · 경기도 용인시
| 개찰일시 | 2026-10-13 11:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 200,000,000원 | 예정가격 | 197,523,000원 |
| A값 | 10,883,176원 | 낙찰하한가 | 178,383,087원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 미수집 (공식 기초금액 API 미보강) | 순공사원가 반영 하한 | 미산정 순공사원가를 받기 전이라 사정률·하한가 차이는 A 기준(일반 낙찰하한가)으로 표시합니다. |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 22곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 적격심사 공고가 아님(소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출)-국민연금보험료 등 합산액 감액 적용) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. | ||
| 1순위 | 주식회사 토광건설 179,274,793원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 22곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 22곳
공식 비고별: 정상 21 · 동공고 기낙찰자 1(순위 없음 1) · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 토광건설 분석 | 2188803474 | 방우석 | 179,274,793원 | 90.222 | 89.637 | 99.25830 | 미확정 | 0.4968 | 미확정 | 270 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 2 | 예림종합건설(주) 분석 | 1358141664 | 황규선 | 179,631,800원 | 90.414 | 89.815 | 99.45720 | 미확정 | 0.6957 | 미확정 | 104 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 3 | 태림건설 주식회사 분석 | 5228700461 | 최신영 | 179,848,000원 | 90.529 | 89.924 | 99.57765 | 미확정 | 0.8161 | 미확정 | 71 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 4 | 축진건설(주) 분석 | 1358148162 | 박종현 | 180,019,490원 | 90.621 | 90.009 | 99.67319 | 미확정 | 0.9116 | 미확정 | 62 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 5 | 주식회사 수호건설 분석 | 4658601501 | 안호철 | 180,277,000원 | 90.759 | 90.138 | 99.81666 | 미확정 | 1.0551 | 미확정 | 93 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 6 | 주식회사 창성종합건설 분석 | 1348635693 | 이한철 | 180,412,580원 | 90.832 | 90.206 | 99.89220 | 미확정 | 1.1307 | 미확정 | 47 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 7 | 세광건설 분석 | 1350170100 | 김광열 | 180,457,990원 | 90.856 | 90.228 | 99.91749 | 미확정 | 1.1559 | 미확정 | 18 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 8 | 창대건설 주식회사 분석 | 4848101623 | 김홍주 | 180,572,865원 | 90.918 | 90.286 | 99.98150 | 미확정 | 1.2200 | 미확정 | 41 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 9 | 주식회사 청림이앤씨 분석 | 5328802594 | 김태후 | 180,744,000원 | 91.009 | 90.372 | 100.07684 | 미확정 | 1.3153 | 미확정 | 64 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 10 | 주식회사 위프로 분석 | 2998700431 | 한지원 | 180,814,817원 | 91.047 | 90.407 | 100.11630 | 미확정 | 1.3548 | 미확정 | 23 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 11 | 주식회사 상아이앤씨 분석 | 4088186555 | 박선호 | 180,972,900원 | 91.132 | 90.486 | 100.20437 | 미확정 | 1.4428 | 미확정 | 56 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 12 | 주식회사 가나건설 분석 | 5488104491 | 박소담 | 181,035,769원 | 91.166 | 90.517 | 100.23940 | 미확정 | 1.4779 | 미확정 | 27 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 13 | 덕림건설(주) 분석 | 1358147479 | 황선우 | 181,400,700원 | 91.361 | 90.700 | 100.44271 | 미확정 | 1.6812 | 미확정 | 116 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 14 | 대현수도건설 주식회사 분석 | 4938700557 | 황의혜 | 181,526,000원 | 91.428 | 90.763 | 100.51252 | 미확정 | 1.7510 | 미확정 | 38 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 15 | 흥인건설(주) 분석 | 1358114584 | 김주성 | 181,999,800원 | 91.682 | 90.999 | 100.77649 | 미확정 | 2.0149 | 미확정 | 127 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 16 | 원호건설(주) 분석 | 1248644195 | 김미진 | 182,309,970원 | 91.848 | 91.154 | 100.94930 | 미확정 | 2.1878 | 미확정 | 61 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 17 | 주식회사 용연건설 분석 | 5128104148 | 김용호 | 182,707,000원 | 92.061 | 91.353 | 101.17049 | 미확정 | 2.4089 | 미확정 | 59 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 18 | 주식회사 더원건설텍 분석 | 5718800039 | 김석래 | 182,812,670원 | 92.118 | 91.406 | 101.22937 | 미확정 | 2.4678 | 미확정 | 16 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 19 | 원진건설(주) 분석 | 1358108952 | 양형모 | 183,099,000원 | 92.271 | 91.549 | 101.38889 | 미확정 | 2.6273 | 미확정 | 25 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 20 | 이노건설주식회사 분석 | 1238192044 | 이창우 | 195,000,000원 | 98.648 | 97.500 | 108.01934 | 미확정 | 9.2578 | 미확정 | 47 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 21 | 대청건설 주식회사 분석 | 1428130485 | 김순태 | 197,000,000원 | 99.719 | 98.500 | 109.13361 | 미확정 | 10.3721 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 미상 | 동부건설 주식회사 분석 | 1268116860 | 박성진 | - | - | - | - | 미확정 | 미확정 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 동공고 기낙찰자 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 21곳
예정가격 사정률 98.76150% · 1순위 99.25830% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 97.931 | 97.352 | 102.127 | 100.830 | 100.274 | 101.468 | 99.002 | 101.157 | 99.998 | 97.422 | 98.578 | 99.511 | 102.853 | 98.199 | 102.489 |
| 가격순 번호 | 13 | 15 | 3 | 6 | 7 | 4 | 10 | 5 | 8 | 14 | 11 | 9 | 1 | 12 | 2 |
| 선택 수 | 2 | 5 | 0 | 3 | 4 | 3 | 3 | 2 | 5 | 4 | 1 | 3 | 3 | 4 | 2 |
추첨된 번호: 2, 5, 9, 10 (공식 번호) = 가격 높은 순 7, 8, 14, 15번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 197,523,000원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 48개 · 조합 1,365 · 참여 21
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 97.7 | 1 | 0 |
| 97.8 | 2 | 0 |
| 97.9 | 2 | 0 |
| 98.0 | 4 | 0 |
| 98.1 | 4 | 0 |
| 98.2 | 8 | 0 |
| 98.3 | 9 | 0 |
| 98.4 | 13 | 0 |
| 98.5 | 16 | 0 |
| 98.6 | 19 | 0 |
| 98.7 | 27 | 0 |
| 98.8 | 25 | 0 |
| 98.9 | 36 | 0 |
| 99.0 | 36 | 0 |
| 99.1 | 49 | 0 |
| 99.2 | 45 | 1 |
| 99.3 | 48 | 0 |
| 99.4 | 59 | 1 |
| 99.5 | 57 | 1 |
| 99.6 | 63 | 1 |
| 99.7 | 63 | 0 |
| 99.8 | 65 | 2 |
| 99.9 | 70 | 2 |
| 100.0 | 64 | 1 |
| 100.1 | 62 | 1 |
| 100.2 | 62 | 2 |
| 100.3 | 63 | 0 |
| 100.4 | 52 | 1 |
| 100.5 | 50 | 1 |
| 100.6 | 49 | 0 |
| 100.7 | 45 | 1 |
| 100.8 | 37 | 0 |
| 100.9 | 31 | 1 |
| 101.0 | 28 | 0 |
| 101.1 | 23 | 1 |
| 101.2 | 20 | 1 |
| 101.3 | 13 | 1 |
| 101.4 | 11 | 0 |
| 101.5 | 10 | 0 |
| 101.6 | 8 | 0 |
| 101.7 | 5 | 0 |
| 101.8 | 4 | 0 |
| 101.9 | 4 | 0 |
| 102.0 | 1 | 0 |
| 102.1 | 1 | 0 |
| 102.2 | 1 | 0 |
| 108.0 | 0 | 1 |
| 109.1 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.