개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
청양고등학교 햇빛이음 조성 전기공사 R26BK01748340-000 · 충청남도교육청 충청남도청양교육지원청
| 개찰일시 | 2026-10-13 11:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 50,613,000원 | 예정가격 | 50,782,725원 |
| A값 | 3,273,128원 | 낙찰하한가 | 45,910,616원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 미수집 (공식 기초금액 API 미보강) | 순공사원가 반영 하한 | 미산정 순공사원가를 받기 전이라 사정률·하한가 차이는 A 기준(일반 낙찰하한가)으로 표시합니다. |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 21곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 적격심사 공고가 아님(소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출)-국민연금보험료 등 합산액 감액 적용) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. | ||
| 1순위 | 주식회사 보성전기 46,018,478원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 21곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 21곳
공식 비고별: 낙찰하한선 미달 16(순위 없음 16) · 정상 5 · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 보성전기 분석 | 8068801026 | 정지영 | 46,018,478원 | 89.972 | 90.922 | 100.57280 | 미확정 | 0.2374 | 미확정 | 139 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 2 | 주식회사 현진정보통신 분석 | 5538600342 | 김영임 | 46,049,550원 | 90.037 | 90.983 | 100.64120 | 미확정 | 0.3058 | 미확정 | 30 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 3 | 한국늘빛에너지 주식회사 분석 | 7238603249 | 최의환 | 46,172,400원 | 90.296 | 91.226 | 100.91166 | 미확정 | 0.5763 | 미확정 | 96 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 4 | 명진전력주식회사 분석 | 6038153135 | 황은향 | 46,224,740원 | 90.406 | 91.329 | 101.02689 | 미확정 | 0.6915 | 미확정 | 31 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 5 | 주식회사대산전력 분석 | 6728602336 | 김수미 | 50,613,000원 | 99.642 | 100.000 | 110.68785 | 미확정 | 10.3525 | 미확정 | 83 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| -1 | (주)성진전력 분석 | 3148628935 | 윤태규 | 45,901,470원 | 89.725 | 90.691 | 100.31520 | 미확정 | -0.0201 | 미확정 | 2 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -2 | 주식회사 라움 분석 | 1378612573 | 윤푸름 | 45,899,430원 | 89.721 | 90.687 | 100.31071 | 미확정 | -0.0246 | 미확정 | 11 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -3 | 주식회사 선진전기 분석 | 7438101240 | 김용규 | 45,892,880원 | 89.707 | 90.674 | 100.29629 | 미확정 | -0.0390 | 미확정 | 88 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -4 | 주식회사 스마일전기 분석 | 5218801784 | 이상배 | 45,827,000원 | 89.569 | 90.543 | 100.15125 | 미확정 | -0.1840 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -5 | 한흥전기 주식회사 분석 | 3078108144 | 염만동 | 45,824,250원 | 89.563 | 90.538 | 100.14520 | 미확정 | -0.1901 | 미확정 | 148 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -6 | 건우전기조명 분석 | 3100647336 | 장영수 | 45,726,800원 | 89.358 | 90.345 | 99.93065 | 미확정 | -0.4046 | 미확정 | 23 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -7 | 칠갑전기 분석 | 3100466800 | 복금석 | 45,711,000원 | 89.324 | 90.314 | 99.89587 | 미확정 | -0.4394 | 미확정 | 5 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -8 | 주식회사 태경전기 분석 | 4188153634 | 노신숙 | 45,709,200원 | 89.321 | 90.311 | 99.89191 | 미확정 | -0.4434 | 미확정 | 47 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -9 | 주식회사 주원이엔씨 분석 | 4848601443 | 최순진 | 45,677,080원 | 89.253 | 90.247 | 99.82119 | 미확정 | -0.5141 | 미확정 | 227 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -10 | 씨에스테크 분석 | 4410300032 | 성시옥 | 45,522,300원 | 88.927 | 89.941 | 99.48044 | 미확정 | -0.8548 | 미확정 | 104 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -11 | 주식회사 덕양이엔티 분석 | 6858600111 | 이기성 | 45,445,880원 | 88.766 | 89.790 | 99.31220 | 미확정 | -1.0231 | 미확정 | 10 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -12 | 주식회사 태흥 분석 | 1288161736 | 장현미 | 45,433,620원 | 88.741 | 89.766 | 99.28521 | 미확정 | -1.0501 | 미확정 | 74 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -13 | 제일전기주식회사 분석 | 3128150135 | 황종예 | 45,371,850원 | 88.610 | 89.644 | 99.14922 | 미확정 | -1.1861 | 미확정 | 8 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -14 | 청양전기 분석 | 3070691933 | 이충희 | 45,364,209원 | 88.594 | 89.629 | 99.13239 | 미확정 | -1.2029 | 미확정 | 94 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -15 | 주식회사 덕양이엔씨 분석 | 6768601057 | 이상길 | 45,259,190원 | 88.373 | 89.422 | 98.90119 | 미확정 | -1.4341 | 미확정 | 60 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -16 | 혁신이엔지 분석 | 6812201625 | 장현숙 | 45,160,990원 | 88.167 | 89.228 | 98.68500 | 미확정 | -1.6503 | 미확정 | 82 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 21곳
예정가격 사정률 100.33533% · 1순위 100.57280% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 100.508 | 99.813 | 99.428 | 101.776 | 97.384 | 101.466 | 97.945 | 99.244 | 97.186 | 102.658 | 98.287 | 100.980 | 98.811 | 102.238 | 100.137 |
| 가격순 번호 | 6 | 8 | 9 | 3 | 14 | 4 | 13 | 10 | 15 | 1 | 12 | 5 | 11 | 2 | 7 |
| 선택 수 | 4 | 4 | 0 | 5 | 3 | 4 | 1 | 6 | 0 | 4 | 4 | 1 | 3 | 1 | 2 |
추첨된 번호: 1, 2, 4, 8 (공식 번호) = 가격 높은 순 3, 6, 8, 10번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 50,782,725원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 45개 · 조합 1,365 · 참여 21
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 97.7 | 1 | 0 |
| 97.8 | 1 | 0 |
| 97.9 | 3 | 0 |
| 98.0 | 4 | 0 |
| 98.1 | 5 | 0 |
| 98.2 | 8 | 0 |
| 98.3 | 11 | 0 |
| 98.4 | 14 | 0 |
| 98.5 | 18 | 0 |
| 98.6 | 20 | 1 |
| 98.7 | 26 | 0 |
| 98.8 | 31 | 0 |
| 98.9 | 38 | 1 |
| 99.0 | 41 | 0 |
| 99.1 | 50 | 2 |
| 99.2 | 51 | 1 |
| 99.3 | 57 | 1 |
| 99.4 | 63 | 1 |
| 99.5 | 64 | 0 |
| 99.6 | 68 | 0 |
| 99.7 | 69 | 0 |
| 99.8 | 71 | 3 |
| 99.9 | 70 | 1 |
| 100.0 | 66 | 0 |
| 100.1 | 61 | 2 |
| 100.2 | 63 | 1 |
| 100.3 | 60 | 2 |
| 100.4 | 53 | 0 |
| 100.5 | 49 | 1 |
| 100.6 | 45 | 1 |
| 100.7 | 37 | 0 |
| 100.8 | 32 | 0 |
| 100.9 | 27 | 1 |
| 101.0 | 23 | 1 |
| 101.1 | 16 | 0 |
| 101.2 | 14 | 0 |
| 101.3 | 10 | 0 |
| 101.4 | 9 | 0 |
| 101.5 | 5 | 0 |
| 101.6 | 4 | 0 |
| 101.7 | 4 | 0 |
| 101.8 | 1 | 0 |
| 101.9 | 1 | 0 |
| 102.0 | 1 | 0 |
| 110.6 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.