개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
하수슬러지처리시설 슬러지이송 모노펌프 정비공사 R26BK01755318-000 · 울산광역시
| 개찰일시 | 2026-10-13 11:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 87,608,400원 | 예정가격 | 86,994,750원 |
| A값 | 3,789,117원 | 낙찰하한가 | 78,462,013원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 미수집 (공식 기초금액 API 미보강) | 순공사원가 반영 하한 | 미산정 순공사원가를 받기 전이라 사정률·하한가 차이는 A 기준(일반 낙찰하한가)으로 표시합니다. |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 170곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 적격심사 공고가 아님(소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출)-국민연금보험료 등 합산액 감액 적용) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. | ||
| 1순위 | (주)은성엔지니어링 78,476,600원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 170곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 170곳
공식 비고별: 정상 146 · 낙찰하한선 미달 24(순위 없음 24) · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -5 | 주식회사우전이앤씨 분석 | 8718700209 | 변용석 | 78,344,440원 | 89.603 | 89.425 | 99.15001 | 미확정 | -0.1495 | 미확정 | 20 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -6 | 강주엔지니어링 분석 | 4367100169 | 임용혁 | 78,306,060원 | 89.557 | 89.381 | 99.10120 | 미확정 | -0.1983 | 미확정 | 7 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -7 | (주)영일소방 분석 | 6208134958 | 안병욱 | 78,295,610원 | 89.545 | 89.369 | 99.08791 | 미확정 | -0.2116 | 미확정 | 1 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -8 | 주식회사태건이앤씨 분석 | 3658702395 | 최해영 | 78,294,580원 | 89.543 | 89.368 | 99.08660 | 미확정 | -0.2129 | 미확정 | 9 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -9 | 신풍건업(주) 분석 | 6108119038 | 박래식 | 78,280,113원 | 89.526 | 89.352 | 99.06820 | 미확정 | -0.2313 | 미확정 | 7 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -10 | 주식회사 동우엔지니어링 분석 | 6248101731 | 이민자 | 78,264,800원 | 89.507 | 89.334 | 99.04872 | 미확정 | -0.2508 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -11 | (주) 청오플랜트 분석 | 6108192515 | 엄종섭 | 78,256,610원 | 89.498 | 89.325 | 99.03830 | 미확정 | -0.2612 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -12 | (주)월드이앤지 분석 | 6108161104 | 김병수 | 78,254,000원 | 89.495 | 89.322 | 99.03498 | 미확정 | -0.2645 | 미확정 | 9 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -13 | (주)라온 이.씨.아이 분석 | 6208122087 | 민봉식 | 78,238,520원 | 89.476 | 89.304 | 99.01529 | 미확정 | -0.2842 | 미확정 | 6 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -14 | 주식회사 태양백단 분석 | 7248702352 | 김명호 | 78,224,248원 | 89.459 | 89.288 | 98.99714 | 미확정 | -0.3024 | 미확정 | 32 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -15 | (주)우람기공 분석 | 6108138433 | 김태숙 | 78,149,361원 | 89.369 | 89.203 | 98.90190 | 미확정 | -0.3976 | 미확정 | 19 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -16 | 주식회사 윈이앤지 분석 | 5898700839 | 유인 | 78,101,240원 | 89.311 | 89.148 | 98.84069 | 미확정 | -0.4588 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -17 | 호암엔지니어링(주) 분석 | 6108149003 | 진춘호 | 78,100,928원 | 89.311 | 89.147 | 98.84029 | 미확정 | -0.4592 | 미확정 | 1 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -18 | 주식회사에쓰지엔지니어링 분석 | 6108137389 | 최철만 | 78,094,717원 | 89.303 | 89.140 | 98.83240 | 미확정 | -0.4671 | 미확정 | 11 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -19 | (주)승도이앤지 분석 | 6108633049 | 김덕수 | 78,069,086원 | 89.272 | 89.111 | 98.79980 | 미확정 | -0.4997 | 미확정 | 36 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -20 | 주식회사 세광엔지니어링 분석 | 6108116384 | 정광한 | 77,943,680원 | 89.122 | 88.968 | 98.64030 | 미확정 | -0.6592 | 미확정 | 10 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -21 | 천지설비 주식회사 분석 | 8398600377 | 류재도 | 77,890,058원 | 89.057 | 88.907 | 98.57209 | 미확정 | -0.7274 | 미확정 | 10 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -22 | 주식회사 화인씨앤엠 분석 | 4178139852 | 양청미 | 77,852,043원 | 89.011 | 88.863 | 98.52374 | 미확정 | -0.7758 | 미확정 | 12 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -23 | (주)대승플랜트 분석 | 6108195429 | 김정구 | 77,775,890원 | 88.920 | 88.776 | 98.42689 | 미확정 | -0.8726 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -24 | 주영설비주식회사 분석 | 6108174730 | 서영주 | 77,774,167원 | 88.918 | 88.774 | 98.42470 | 미확정 | -0.8748 | 미확정 | 31 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 170곳
예정가격 사정률 99.29955% · 1순위 99.31810% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 101.595 | 99.837 | 98.448 | 102.009 | 97.816 | 102.400 | 100.771 | 98.914 | 100.259 | 102.649 | 98.584 | 101.278 | 97.307 | 97.702 | 99.298 |
| 가격순 번호 | 4 | 8 | 12 | 3 | 13 | 2 | 6 | 10 | 7 | 1 | 11 | 5 | 15 | 14 | 9 |
| 선택 수 | 23 | 20 | 18 | 26 | 16 | 12 | 23 | 20 | 22 | 19 | 33 | 24 | 31 | 26 | 27 |
추첨된 번호: 4, 11, 13, 15 (공식 번호) = 가격 높은 순 3, 9, 11, 15번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 86,994,750원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 45개 · 조합 1,365 · 참여 170
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 97.8 | 2 | 0 |
| 97.9 | 1 | 0 |
| 98.0 | 4 | 0 |
| 98.1 | 6 | 0 |
| 98.2 | 6 | 0 |
| 98.3 | 10 | 0 |
| 98.4 | 13 | 2 |
| 98.5 | 16 | 2 |
| 98.6 | 17 | 1 |
| 98.7 | 24 | 1 |
| 98.8 | 30 | 3 |
| 98.9 | 34 | 2 |
| 99.0 | 40 | 7 |
| 99.1 | 45 | 3 |
| 99.2 | 47 | 3 |
| 99.3 | 54 | 5 |
| 99.4 | 59 | 6 |
| 99.5 | 59 | 6 |
| 99.6 | 65 | 9 |
| 99.7 | 69 | 12 |
| 99.8 | 67 | 16 |
| 99.9 | 67 | 7 |
| 100.0 | 67 | 14 |
| 100.1 | 67 | 13 |
| 100.2 | 64 | 9 |
| 100.3 | 59 | 9 |
| 100.4 | 51 | 7 |
| 100.5 | 51 | 5 |
| 100.6 | 47 | 9 |
| 100.7 | 40 | 5 |
| 100.8 | 37 | 2 |
| 100.9 | 32 | 2 |
| 101.0 | 26 | 1 |
| 101.1 | 22 | 4 |
| 101.2 | 17 | 3 |
| 101.3 | 13 | 0 |
| 101.4 | 11 | 0 |
| 101.5 | 8 | 0 |
| 101.6 | 6 | 0 |
| 101.7 | 4 | 0 |
| 101.8 | 4 | 0 |
| 101.9 | 2 | 0 |
| 102.0 | 1 | 1 |
| 102.1 | 1 | 0 |
| 102.3 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.