개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
신일교 보수보강공사 R26BK01758595-000 · 경기도 광주시
| 개찰일시 | 2026-10-13 12:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 167,574,000원 | 예정가격 | 166,646,100원 |
| A값 | 17,295,416원 | 낙찰하한가 | 151,330,188원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 미수집 (공식 기초금액 API 미보강) | 순공사원가 반영 하한 | 미산정 순공사원가를 받기 전이라 사정률·하한가 차이는 A 기준(일반 낙찰하한가)으로 표시합니다. |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 21곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 적격심사 공고가 아님(소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출)-국민연금보험료 등 합산액 감액 적용) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. | ||
| 1순위 | 한강엠에스(주) 151,507,080원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 21곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 21곳
공식 비고별: 정상 19 · 낙찰하한선 미달 2(순위 없음 2) · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 한강엠에스(주) 분석 | 1078195262 | 박명순 | 151,507,080원 | 89.863 | 90.412 | 99.56389 | 미확정 | 0.1176 | 미확정 | 201 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 2 | 한부건설(주) 분석 | 1268117103 | 한용상 | 151,611,000원 | 89.933 | 90.474 | 99.63299 | 미확정 | 0.1867 | 미확정 | 49 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 3 | 한국유지건설 주식회사 분석 | 2128152774 | 하상우 | 151,842,200원 | 90.087 | 90.612 | 99.78673 | 미확정 | 0.3404 | 미확정 | 95 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 4 | 주식회사 다솜이앤지 분석 | 4098604696 | 안민정 | 151,896,744원 | 90.124 | 90.644 | 99.82300 | 미확정 | 0.3767 | 미확정 | 25 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 5 | 제평종합건설 주식회사 분석 | 1268127315 | 박옥순 | 152,088,560원 | 90.252 | 90.759 | 99.95054 | 미확정 | 0.5042 | 미확정 | 84 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 6 | 주식회사 준종합건설 분석 | 1088604570 | 조은아 | 152,288,210원 | 90.386 | 90.878 | 100.08330 | 미확정 | 0.6370 | 미확정 | 87 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 7 | 두리종합개발 주식회사 분석 | 2208603508 | 박홍봉 | 152,323,698원 | 90.410 | 90.899 | 100.10690 | 미확정 | 0.6606 | 미확정 | 14 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 8 | 주식회사 구진이앤씨 분석 | 1268176209 | 권오석 | 152,482,232원 | 90.516 | 90.993 | 100.21231 | 미확정 | 0.7660 | 미확정 | 68 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 9 | 원종합건설 주식회사 분석 | 2158161549 | 이영미 | 152,607,032원 | 90.599 | 91.068 | 100.29530 | 미확정 | 0.8490 | 미확정 | 46 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 10 | 주식회사 세방토건건설 분석 | 2218123609 | 박성근 | 152,696,660원 | 90.659 | 91.121 | 100.35489 | 미확정 | 0.9086 | 미확정 | 37 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 11 | (주)유토건설 분석 | 1408108333 | 최승숙 | 152,826,300원 | 90.746 | 91.199 | 100.44110 | 미확정 | 0.9948 | 미확정 | 46 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 12 | 해피인건설 (주) 분석 | 1358140011 | 홍승대 | 152,845,000원 | 90.759 | 91.210 | 100.45353 | 미확정 | 1.0072 | 미확정 | 7 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 13 | 서흥종합건설 주식회사 분석 | 1388104367 | 서영석 | 153,090,230원 | 90.923 | 91.356 | 100.61659 | 미확정 | 1.1703 | 미확정 | 76 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 14 | (주)미도종합건설 분석 | 1268643509 | 이재우 | 153,119,000원 | 90.942 | 91.373 | 100.63572 | 미확정 | 1.1894 | 미확정 | 9 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 15 | 경원종합건설 주식회사 분석 | 1518800290 | 이상대 | 153,166,770원 | 90.974 | 91.402 | 100.66749 | 미확정 | 1.2212 | 미확정 | 16 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 16 | 주식회사 서호개발 분석 | 3728601024 | 조모흠 | 153,232,800원 | 91.018 | 91.441 | 100.71139 | 미확정 | 1.2651 | 미확정 | 17 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 17 | 한주건설(주) 분석 | 1268173099 | 이후명 | 154,352,600원 | 91.768 | 92.110 | 101.45600 | 미확정 | 2.0097 | 미확정 | 173 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 18 | 정인건설 주식회사 분석 | 2278122345 | 조서연 | 155,101,689원 | 92.270 | 92.557 | 101.95410 | 미확정 | 2.5078 | 미확정 | 25 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 19 | 유한회사 현성산업개발 분석 | 3028106627 | 임은성 | 160,000,000원 | 95.550 | 95.480 | 105.21118 | 미확정 | 5.7649 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| -1 | 주식회사 오금 분석 | 2798100487 | 김정환 | 150,959,668원 | 89.496 | 90.085 | 99.19990 | 미확정 | -0.2463 | 미확정 | 184 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -2 | 광우건설(주) 분석 | 1268127538 | 이종현 | 150,237,000원 | 89.013 | 89.654 | 98.71936 | 미확정 | -0.7269 | 미확정 | 103 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 21곳
예정가격 사정률 99.44627% · 1순위 99.56389% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 97.047 | 99.755 | 102.406 | 102.058 | 100.843 | 97.529 | 99.536 | 98.125 | 101.058 | 100.001 | 99.046 | 97.786 | 102.677 | 101.555 | 98.538 |
| 가격순 번호 | 15 | 8 | 2 | 3 | 6 | 14 | 9 | 12 | 5 | 7 | 10 | 13 | 1 | 4 | 11 |
| 선택 수 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 8 | 5 | 3 | 2 | 3 | 1 | 5 | 1 |
추첨된 번호: 1, 8, 9, 14 (공식 번호) = 가격 높은 순 4, 5, 12, 15번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 166,646,100원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 47개 · 조합 1,365 · 참여 21
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 97.6 | 1 | 0 |
| 97.7 | 1 | 0 |
| 97.8 | 3 | 0 |
| 97.9 | 3 | 0 |
| 98.0 | 5 | 0 |
| 98.1 | 8 | 0 |
| 98.2 | 9 | 0 |
| 98.3 | 12 | 0 |
| 98.4 | 17 | 0 |
| 98.5 | 17 | 0 |
| 98.6 | 24 | 0 |
| 98.7 | 26 | 1 |
| 98.8 | 31 | 0 |
| 98.9 | 39 | 0 |
| 99.0 | 41 | 0 |
| 99.1 | 50 | 1 |
| 99.2 | 51 | 0 |
| 99.3 | 52 | 0 |
| 99.4 | 62 | 0 |
| 99.5 | 64 | 1 |
| 99.6 | 63 | 1 |
| 99.7 | 62 | 1 |
| 99.8 | 65 | 1 |
| 99.9 | 66 | 1 |
| 100.0 | 66 | 1 |
| 100.1 | 63 | 1 |
| 100.2 | 61 | 2 |
| 100.3 | 54 | 1 |
| 100.4 | 49 | 2 |
| 100.5 | 51 | 0 |
| 100.6 | 40 | 3 |
| 100.7 | 38 | 1 |
| 100.8 | 34 | 0 |
| 100.9 | 27 | 0 |
| 101.0 | 26 | 0 |
| 101.1 | 19 | 0 |
| 101.2 | 18 | 0 |
| 101.3 | 13 | 0 |
| 101.4 | 10 | 1 |
| 101.5 | 9 | 0 |
| 101.6 | 3 | 0 |
| 101.7 | 6 | 0 |
| 101.8 | 2 | 0 |
| 101.9 | 2 | 1 |
| 102.0 | 1 | 0 |
| 102.1 | 1 | 0 |
| 105.2 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.