개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
2026년 부안 백산성 탐방로 정비공사 R26BK01756576-000 · 전북특별자치도 부안군
| 개찰일시 | 2026-10-13 12:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 43,701,000원 | 예정가격 | 43,948,500원 |
| A값 | 2,461,478원 | 낙찰하한가 | 39,694,006원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 미수집 (공식 기초금액 API 미보강) | 순공사원가 반영 하한 | 미산정 순공사원가를 받기 전이라 사정률·하한가 차이는 A 기준(일반 낙찰하한가)으로 표시합니다. |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 19곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 적격심사 공고가 아님(소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출)-국민연금보험료 등 합산액 감액 적용) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. | ||
| 1순위 | 주식회사 영화문화재 39,767,000원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 19곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 19곳
공식 비고별: 낙찰하한선 미달 15(순위 없음 15) · 정상 4 · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 영화문화재 분석 | 4048144795 | 정정숙 | 39,767,000원 | 89.920 | 90.997 | 100.75246 | 미확정 | 0.1861 | 미확정 | 90 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 2 | (유)금경종합건설 분석 | 4188123523 | 이희숙 | 39,979,000원 | 90.431 | 91.483 | 101.29301 | 미확정 | 0.7266 | 미확정 | 155 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 3 | 주식회사 혜담 분석 | 1298693032 | 김진희 | 40,168,000원 | 90.887 | 91.915 | 101.77491 | 미확정 | 1.2085 | 미확정 | 44 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 4 | 주식회사 한백건설 분석 | 4188147414 | 장인영 | 42,378,000원 | 96.214 | 96.972 | 107.40987 | 미확정 | 6.8435 | 미확정 | 8 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| -1 | 주식회사 토울 분석 | 4028197146 | 이범관 | 39,694,000원 | 89.744 | 90.830 | 100.56633 | 미확정 | -0.0000 | 미확정 | 37 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -2 | 유한회사 아라건설 분석 | 2698603823 | 정우재 | 39,667,000원 | 89.679 | 90.769 | 100.49749 | 미확정 | -0.0688 | 미확정 | 43 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -3 | 주식회사 솔종합건설 분석 | 4188138818 | 김병호 | 39,638,000원 | 89.610 | 90.702 | 100.42354 | 미확정 | -0.1428 | 미확정 | 59 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -4 | 주식회사 수양 분석 | 7698103158 | 박민창 | 39,595,000원 | 89.506 | 90.604 | 100.31390 | 미확정 | -0.2524 | 미확정 | 61 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -5 | 유한회사 서림문화재 분석 | 4028605786 | 전찬호 | 39,559,000원 | 89.419 | 90.521 | 100.22211 | 미확정 | -0.3442 | 미확정 | 225 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -6 | 유한회사 삼흥건설 분석 | 1828802384 | 이보영 | 39,429,000원 | 89.106 | 90.224 | 99.89064 | 미확정 | -0.6757 | 미확정 | 8 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -7 | (주)다온 분석 | 4038165875 | 양소영 | 39,425,000원 | 89.096 | 90.215 | 99.88044 | 미확정 | -0.6859 | 미확정 | 54 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -8 | 주식회사 금우 분석 | 4088614056 | 안귀옥 | 39,393,000원 | 89.019 | 90.142 | 99.79885 | 미확정 | -0.7674 | 미확정 | 98 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -9 | 주식회사 상락문화재수리 분석 | 4128134134 | 김가람섭 | 39,336,000원 | 88.882 | 90.011 | 99.65352 | 미확정 | -0.9128 | 미확정 | 51 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -10 | 유한회사 건웅종합건설 분석 | 4048139706 | 정경호 | 39,304,600원 | 88.806 | 89.939 | 99.57345 | 미확정 | -0.9928 | 미확정 | 23 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -11 | 주식회사 장청 분석 | 4028190070 | 전경북 | 39,288,600원 | 88.767 | 89.903 | 99.53266 | 미확정 | -1.0336 | 미확정 | 72 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -12 | (주)예원종합건설 분석 | 1378607653 | 송선희 | 39,238,000원 | 88.645 | 89.787 | 99.40364 | 미확정 | -1.1627 | 미확정 | 125 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -13 | 주식회사 더한 분석 | 4038802511 | 문진의 | 39,137,000원 | 88.402 | 89.556 | 99.14612 | 미확정 | -1.4202 | 미확정 | 76 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -14 | 주식회사 태선 분석 | 6508802780 | 박병훈 | 39,059,710원 | 88.216 | 89.379 | 98.94904 | 미확정 | -1.6173 | 미확정 | 47 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -15 | 궁중종합건설 주식회사 분석 | 6348100743 | 백승환 | 38,995,000원 | 88.060 | 89.231 | 98.78405 | 미확정 | -1.7822 | 미확정 | 89 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 19곳
예정가격 사정률 100.56634% · 1순위 100.75246% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 102.915 | 101.389 | 101.260 | 98.874 | 99.619 | 98.478 | 98.046 | 97.100 | 97.446 | 99.991 | 101.767 | 100.238 | 102.321 | 100.631 | 99.186 |
| 가격순 번호 | 1 | 4 | 5 | 11 | 9 | 12 | 13 | 15 | 14 | 8 | 3 | 7 | 2 | 6 | 10 |
| 선택 수 | 3 | 5 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2 | 0 | 3 | 1 | 4 | 1 | 4 | 5 | 3 |
추첨된 번호: 2, 6, 11, 14 (공식 번호) = 가격 높은 순 3, 4, 6, 12번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 43,948,500원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 45개 · 조합 1,365 · 참여 19
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 97.7 | 1 | 0 |
| 97.8 | 1 | 0 |
| 97.9 | 2 | 0 |
| 98.0 | 2 | 0 |
| 98.1 | 4 | 0 |
| 98.2 | 6 | 0 |
| 98.3 | 8 | 0 |
| 98.4 | 14 | 0 |
| 98.5 | 14 | 0 |
| 98.6 | 20 | 0 |
| 98.7 | 21 | 1 |
| 98.8 | 26 | 0 |
| 98.9 | 30 | 1 |
| 99.0 | 39 | 0 |
| 99.1 | 42 | 1 |
| 99.2 | 51 | 0 |
| 99.3 | 54 | 0 |
| 99.4 | 55 | 1 |
| 99.5 | 61 | 2 |
| 99.6 | 60 | 1 |
| 99.7 | 70 | 1 |
| 99.8 | 67 | 2 |
| 99.9 | 66 | 0 |
| 100.0 | 72 | 0 |
| 100.1 | 62 | 0 |
| 100.2 | 64 | 1 |
| 100.3 | 59 | 1 |
| 100.4 | 61 | 2 |
| 100.5 | 55 | 1 |
| 100.6 | 46 | 0 |
| 100.7 | 42 | 1 |
| 100.8 | 40 | 0 |
| 100.9 | 32 | 0 |
| 101.0 | 23 | 0 |
| 101.1 | 25 | 0 |
| 101.2 | 20 | 1 |
| 101.3 | 14 | 0 |
| 101.4 | 10 | 0 |
| 101.5 | 9 | 0 |
| 101.6 | 7 | 0 |
| 101.7 | 3 | 1 |
| 101.8 | 3 | 0 |
| 101.9 | 2 | 0 |
| 102.0 | 2 | 0 |
| 107.4 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.