개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
내덕2동 행정복지센터 냉난방기 교체공사 R26BK01754566-000 · 충청북도 청주시
| 개찰일시 | 2026-10-13 17:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 55,713,000원 | 예정가격 | 55,677,675원 |
| A값 | 3,746,028원 | 낙찰하한가 | 50,352,085원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 미수집 (공식 기초금액 API 미보강) | 순공사원가 반영 하한 | 미산정 순공사원가를 받기 전이라 사정률·하한가 차이는 A 기준(일반 낙찰하한가)으로 표시합니다. |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 120곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 적격심사 공고가 아님(소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출)-국민연금보험료 등 합산액 감액 적용) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. | ||
| 1순위 | 주식회사 성수엔바이로 50,354,440원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 120곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 120곳
공식 비고별: 정상 71 · 낙찰하한선 미달 49(순위 없음 49) · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -30 | 주식회사 아주엔지니어링 분석 | 3018140563 | 김규회 | 50,009,200원 | 89.084 | 89.762 | 99.25082 | 미확정 | -0.6857 | 미확정 | 4 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -31 | 대광산업개발(주) 분석 | 3158130782 | 김용환 | 50,006,290원 | 89.079 | 89.756 | 99.24500 | 미확정 | -0.6915 | 미확정 | 13 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -32 | 주식회사 예광이엔지 분석 | 1468100630 | 김승태 | 49,993,081원 | 89.053 | 89.733 | 99.21858 | 미확정 | -0.7180 | 미확정 | 19 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -33 | 케이티에스산업(주) 분석 | 5068193802 | 신경식 | 49,974,991원 | 89.018 | 89.700 | 99.18240 | 미확정 | -0.7541 | 미확정 | 2 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -34 | 대한ENG 분석 | 3012987691 | 전숙전 | 49,971,600원 | 89.012 | 89.694 | 99.17561 | 미확정 | -0.7609 | 미확정 | 23 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -35 | 주식회사 케이앤이 분석 | 2648800636 | 홍범희 | 49,944,190원 | 88.959 | 89.645 | 99.12079 | 미확정 | -0.8158 | 미확정 | 13 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -36 | 주식회사 지산이엔씨 분석 | 4558702965 | 유현순 | 49,927,292원 | 88.927 | 89.615 | 99.08700 | 미확정 | -0.8495 | 미확정 | 9 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -37 | (주)새한엔지니어링 분석 | 3018186064 | 이종기 | 49,917,590원 | 88.908 | 89.597 | 99.06759 | 미확정 | -0.8690 | 미확정 | 34 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -38 | 주식회사 영광건설 분석 | 3138117217 | 송현숙 | 49,870,800원 | 88.818 | 89.513 | 98.97401 | 미확정 | -0.9625 | 미확정 | 20 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -39 | 주식회사 정원엔지니어링 분석 | 7958601926 | 이미경 | 49,841,040원 | 88.760 | 89.460 | 98.91449 | 미확정 | -1.0221 | 미확정 | 7 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -40 | 주식회사 리에너지엔지니어링 분석 | 3178100945 | 이지영 | 49,828,690원 | 88.737 | 89.438 | 98.88979 | 미확정 | -1.0468 | 미확정 | 4 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -41 | 삼주건설 주식회사 분석 | 3178146368 | 이승복 | 49,823,040원 | 88.726 | 89.428 | 98.87849 | 미확정 | -1.0581 | 미확정 | 9 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -42 | (주)제이엠텍 분석 | 3018184066 | 김용만 | 49,809,391원 | 88.699 | 89.403 | 98.85119 | 미확정 | -1.0854 | 미확정 | 4 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -43 | 주식회사 대건엔지니어링 분석 | 3178138835 | 정중현 | 49,804,391원 | 88.690 | 89.394 | 98.84119 | 미확정 | -1.0954 | 미확정 | 1 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -44 | 주식회사 세진에너지 분석 | 3178129016 | 이기욱 | 49,799,040원 | 88.680 | 89.384 | 98.83049 | 미확정 | -1.1061 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -45 | 대진기업 주식회사 분석 | 3178131297 | 신영섭 | 49,795,000원 | 88.672 | 89.377 | 98.82241 | 미확정 | -1.1141 | 미확정 | 11 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -46 | 주식회사 동우이앤에스 분석 | 3028127525 | 김민경 | 49,766,240원 | 88.616 | 89.326 | 98.76489 | 미확정 | -1.1717 | 미확정 | 4 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -47 | 주식회사경호타일 분석 | 3178137248 | 이은숙 | 49,758,990원 | 88.602 | 89.313 | 98.75039 | 미확정 | -1.1862 | 미확정 | 28 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -48 | (주) 태성공조 분석 | 3178135575 | 임헌배 | 49,688,942원 | 88.468 | 89.187 | 98.61029 | 미확정 | -1.3263 | 미확정 | 54 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -49 | 주식회사 청원건축설비 분석 | 3178142101 | 이학종 | 40,900,842원 | 71.545 | 73.413 | 81.03397 | 미확정 | -18.9026 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 120곳
예정가격 사정률 99.93659% · 1순위 99.94130% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 102.669 | 99.738 | 97.474 | 100.766 | 102.418 | 98.039 | 99.439 | 101.374 | 98.258 | 100.332 | 99.234 | 101.196 | 97.364 | 98.769 | 101.925 |
| 가격순 번호 | 1 | 8 | 14 | 6 | 2 | 13 | 9 | 4 | 12 | 7 | 10 | 5 | 15 | 11 | 3 |
| 선택 수 | 11 | 11 | 10 | 13 | 22 | 19 | 16 | 15 | 15 | 14 | 17 | 17 | 22 | 17 | 21 |
추첨된 번호: 5, 6, 13, 15 (공식 번호) = 가격 높은 순 2, 3, 13, 15번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 55,677,675원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 46개 · 조합 1,365 · 참여 120
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 81.0 | 0 | 1 |
| 97.7 | 1 | 0 |
| 97.9 | 2 | 0 |
| 98.0 | 3 | 0 |
| 98.1 | 4 | 0 |
| 98.2 | 6 | 0 |
| 98.3 | 9 | 0 |
| 98.4 | 12 | 0 |
| 98.5 | 14 | 0 |
| 98.6 | 16 | 1 |
| 98.7 | 25 | 2 |
| 98.8 | 29 | 6 |
| 98.9 | 33 | 2 |
| 99.0 | 39 | 2 |
| 99.1 | 42 | 3 |
| 99.2 | 48 | 5 |
| 99.3 | 57 | 5 |
| 99.4 | 61 | 3 |
| 99.5 | 57 | 1 |
| 99.6 | 63 | 5 |
| 99.7 | 73 | 6 |
| 99.8 | 65 | 5 |
| 99.9 | 72 | 5 |
| 100.0 | 69 | 3 |
| 100.1 | 66 | 4 |
| 100.2 | 64 | 8 |
| 100.3 | 59 | 9 |
| 100.4 | 57 | 10 |
| 100.5 | 53 | 5 |
| 100.6 | 45 | 6 |
| 100.7 | 41 | 7 |
| 100.8 | 35 | 4 |
| 100.9 | 33 | 4 |
| 101.0 | 27 | 2 |
| 101.1 | 21 | 1 |
| 101.2 | 16 | 0 |
| 101.3 | 15 | 3 |
| 101.4 | 8 | 0 |
| 101.5 | 9 | 0 |
| 101.6 | 7 | 0 |
| 101.7 | 3 | 0 |
| 101.8 | 2 | 0 |
| 101.9 | 2 | 0 |
| 102.0 | 2 | 0 |
| 102.1 | 0 | 1 |
| 106.1 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.