개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
영등동 337-13 외 3개소 안길정비공사 R26BK01758029-000 · 전북특별자치도 익산시
| 개찰일시 | 2026-10-13 15:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 25,666,000원 | 예정가격 | 25,490,800원 |
| A값 | 1,074,244원 | 낙찰하한가 | 22,986,883원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 미수집 (공식 기초금액 API 미보강) | 순공사원가 반영 하한 | 미산정 순공사원가를 받기 전이라 사정률·하한가 차이는 A 기준(일반 낙찰하한가)으로 표시합니다. |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 70곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 적격심사 공고가 아님(소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출)-국민연금보험료 등 합산액 감액 적용) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. | ||
| 1순위 | 주식회사 신성토건 22,994,400원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 70곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 70곳
공식 비고별: 정상 52 · 낙찰하한선 미달 18(순위 없음 18) · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 유한회사 공덕 분석 | 2398701442 | 문영석 | 23,441,000원 | 91.604 | 91.330 | 101.28889 | 미확정 | 1.9715 | 미확정 | 25 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 52 | 주식회사 정건 분석 | 6378702946 | 김택규 | 25,311,611원 | 99.266 | 98.619 | 109.41000 | 미확정 | 10.0926 | 미확정 | 41 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| -1 | 주식회사서경건설 분석 | 4088176998 | 한승수 | 22,984,353원 | 89.734 | 89.551 | 99.30640 | 미확정 | -0.0109 | 미확정 | 24 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -2 | 주식회사 광양건설 분석 | 1128601456 | 이경미 | 22,975,288원 | 89.697 | 89.516 | 99.26704 | 미확정 | -0.0503 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -3 | 주식회사신토성건설 분석 | 4108181612 | 이수근 | 22,972,882원 | 89.687 | 89.507 | 99.25660 | 미확정 | -0.0607 | 미확정 | 17 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -4 | (주)고엘 분석 | 3148113247 | 조은영 | 22,967,980원 | 89.667 | 89.487 | 99.23532 | 미확정 | -0.0820 | 미확정 | 3 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -5 | 주식회사 여산건설 분석 | 5338801958 | 임수정 | 22,965,600원 | 89.657 | 89.478 | 99.22499 | 미확정 | -0.0923 | 미확정 | 20 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -6 | (주)선화토건 분석 | 8728601790 | 이상남 | 22,958,050원 | 89.626 | 89.449 | 99.19221 | 미확정 | -0.1251 | 미확정 | 10 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -7 | 유한회사 정진건설 분석 | 4038107119 | 김지영 | 22,953,509원 | 89.608 | 89.431 | 99.17249 | 미확정 | -0.1448 | 미확정 | 46 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -8 | 주식회사 영광건설 분석 | 5058146704 | 김연자 | 22,928,950원 | 89.507 | 89.335 | 99.06587 | 미확정 | -0.2515 | 미확정 | 30 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -9 | 유한회사 테라건설 분석 | 4218803406 | 황의경 | 22,912,741원 | 89.441 | 89.272 | 98.99550 | 미확정 | -0.3218 | 미확정 | 6 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -10 | (유)다건건설 분석 | 4038118294 | 이해관 | 22,910,322원 | 89.431 | 89.263 | 98.98500 | 미확정 | -0.3323 | 미확정 | 26 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -11 | (유)장백건설 분석 | 4028144993 | 오윤수 | 22,894,140원 | 89.365 | 89.200 | 98.91475 | 미확정 | -0.4026 | 미확정 | 9 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -12 | 청건설 주식회사 분석 | 6648600297 | 최은정 | 22,886,144원 | 89.332 | 89.169 | 98.88003 | 미확정 | -0.4373 | 미확정 | 1 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -13 | (유)대신건설 분석 | 4038139611 | 고택주 | 22,886,020원 | 89.331 | 89.168 | 98.87950 | 미확정 | -0.4378 | 미확정 | 34 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -14 | 유한회사 신흥건설산업 분석 | 6378700496 | 김복환 | 22,863,450원 | 89.239 | 89.080 | 98.78151 | 미확정 | -0.5358 | 미확정 | 12 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -15 | 유한회사 건국 분석 | 4028171336 | 윤현영 | 22,851,830원 | 89.191 | 89.035 | 98.73106 | 미확정 | -0.5863 | 미확정 | 22 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -16 | 주식회사 대건포장중기 분석 | 4898800119 | 김기헌 | 22,832,700원 | 89.113 | 88.960 | 98.64801 | 미확정 | -0.6693 | 미확정 | 28 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -17 | 주식회사 토우 분석 | 5418601090 | 박황우 | 22,796,648원 | 88.965 | 88.820 | 98.49149 | 미확정 | -0.8258 | 미확정 | 0 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -18 | 주식회사 디에스건설 분석 | 4188153032 | 김미옥 | 22,793,774원 | 88.954 | 88.809 | 98.47902 | 미확정 | -0.8383 | 미확정 | 54 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 70곳
예정가격 사정률 99.31738% · 1순위 99.35002% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 97.218 | 99.032 | 99.444 | 98.814 | 101.388 | 102.776 | 100.476 | 97.759 | 101.927 | 101.126 | 98.132 | 97.387 | 99.724 | 100.276 | 102.318 |
| 가격순 번호 | 15 | 10 | 9 | 11 | 4 | 1 | 6 | 13 | 3 | 5 | 12 | 14 | 8 | 7 | 2 |
| 선택 수 | 10 | 11 | 7 | 9 | 8 | 10 | 7 | 9 | 8 | 14 | 7 | 12 | 13 | 6 | 9 |
추첨된 번호: 2, 10, 12, 13 (공식 번호) = 가격 높은 순 5, 8, 10, 14번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 25,490,800원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 47개 · 조합 1,365 · 참여 70
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 97.6 | 1 | 0 |
| 97.7 | 1 | 0 |
| 97.8 | 2 | 0 |
| 97.9 | 3 | 0 |
| 98.0 | 5 | 0 |
| 98.1 | 5 | 0 |
| 98.2 | 10 | 0 |
| 98.3 | 11 | 0 |
| 98.4 | 17 | 2 |
| 98.5 | 16 | 0 |
| 98.6 | 25 | 1 |
| 98.7 | 28 | 2 |
| 98.8 | 35 | 2 |
| 98.9 | 34 | 3 |
| 99.0 | 44 | 1 |
| 99.1 | 47 | 2 |
| 99.2 | 59 | 4 |
| 99.3 | 49 | 5 |
| 99.4 | 61 | 1 |
| 99.5 | 58 | 3 |
| 99.6 | 73 | 6 |
| 99.7 | 59 | 5 |
| 99.8 | 73 | 2 |
| 99.9 | 66 | 2 |
| 100.0 | 68 | 3 |
| 100.1 | 57 | 2 |
| 100.2 | 67 | 2 |
| 100.3 | 53 | 2 |
| 100.4 | 53 | 4 |
| 100.5 | 44 | 2 |
| 100.6 | 48 | 3 |
| 100.7 | 30 | 1 |
| 100.8 | 37 | 3 |
| 100.9 | 28 | 2 |
| 101.0 | 22 | 1 |
| 101.1 | 18 | 2 |
| 101.2 | 17 | 1 |
| 101.3 | 11 | 0 |
| 101.4 | 10 | 0 |
| 101.5 | 6 | 0 |
| 101.6 | 7 | 0 |
| 101.7 | 1 | 0 |
| 101.8 | 3 | 0 |
| 101.9 | 1 | 0 |
| 102.0 | 1 | 0 |
| 102.1 | 1 | 0 |
| 109.4 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.