개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
즐거운영재어린이집 어린이보호구역 개선공사 R26BK01758784-000 · 경상남도 김해시
| 개찰일시 | 2026-10-13 17:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 24,880,000원 | 예정가격 | 24,881,600원 |
| A값 | 1,420,753원 | 낙찰하한가 | 22,475,691원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 순공사원가 | 미수집 (공식 기초금액 API 미보강) | 순공사원가 반영 하한 | 미산정 순공사원가를 받기 전이라 사정률·하한가 차이는 A 기준(일반 낙찰하한가)으로 표시합니다. |
| 낙찰하한율 | 89.745% | 참여업체 | 55곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 적격심사 공고가 아님(소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출)-국민연금보험료 등 합산액 감액 적용) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. | ||
| 1순위 | 삼흥건설 주식회사 22,479,630원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 55곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 55곳
공식 비고별: 낙찰하한선 미달 37(순위 없음 37) · 정상 18 · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률(A) | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -33 | 주식회사 삼원이앤씨 분석 | 1788703107 | 조민제 | 22,200,820원 | 88.573 | 89.231 | 98.77540 | 미확정 | -1.2310 | 미확정 | 11 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -34 | 태우건설 주식회사 분석 | 1278184930 | 김현수 | 22,193,407원 | 88.541 | 89.201 | 98.74220 | 미확정 | -1.2642 | 미확정 | 6 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -35 | 주식회사 태산엘앤씨 분석 | 6158150752 | 주영순 | 22,186,600원 | 88.512 | 89.174 | 98.71172 | 미확정 | -1.2947 | 미확정 | 17 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -36 | 에스알포장건설 주식회사 분석 | 6498700349 | 서이석 | 22,171,170원 | 88.447 | 89.112 | 98.64261 | 미확정 | -1.3638 | 미확정 | 22 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
| -37 | 흥주건설 주식회사 분석 | 6158142247 | 이주섭 | 22,143,055원 | 88.327 | 88.999 | 98.51670 | 미확정 | -1.4897 | 미확정 | 49 | 미수집 | 미수집 | 낙찰하한선 미달 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(A) 0.1% 구간 · 전체 55곳
예정가격 사정률 100.00643% · 1순위 100.02407% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(A)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 98.548 | 102.096 | 97.554 | 102.216 | 99.406 | 99.008 | 100.147 | 100.936 | 101.650 | 98.212 | 98.067 | 99.990 | 97.137 | 102.863 | 100.682 |
| 가격순 번호 | 11 | 3 | 14 | 2 | 9 | 10 | 7 | 5 | 4 | 12 | 13 | 8 | 15 | 1 | 6 |
| 선택 수 | 8 | 11 | 5 | 5 | 5 | 8 | 6 | 7 | 9 | 12 | 9 | 6 | 5 | 6 | 8 |
추첨된 번호: 2, 9, 10, 11 (공식 번호) = 가격 높은 순 3, 4, 12, 13번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 24,881,600원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 46개 · 조합 1,365 · 참여 55
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(A)) |
|---|---|---|
| 97.7 | 1 | 0 |
| 97.8 | 2 | 0 |
| 97.9 | 3 | 0 |
| 98.0 | 4 | 0 |
| 98.1 | 4 | 0 |
| 98.2 | 9 | 0 |
| 98.3 | 10 | 0 |
| 98.4 | 14 | 0 |
| 98.5 | 17 | 1 |
| 98.6 | 20 | 1 |
| 98.7 | 27 | 3 |
| 98.8 | 28 | 0 |
| 98.9 | 38 | 3 |
| 99.0 | 38 | 1 |
| 99.1 | 47 | 1 |
| 99.2 | 46 | 3 |
| 99.3 | 56 | 4 |
| 99.4 | 62 | 2 |
| 99.5 | 63 | 3 |
| 99.6 | 63 | 4 |
| 99.7 | 66 | 5 |
| 99.8 | 67 | 4 |
| 99.9 | 67 | 2 |
| 100.0 | 64 | 2 |
| 100.1 | 67 | 1 |
| 100.2 | 58 | 0 |
| 100.3 | 62 | 1 |
| 100.4 | 49 | 2 |
| 100.5 | 51 | 3 |
| 100.6 | 47 | 1 |
| 100.7 | 38 | 0 |
| 100.8 | 35 | 0 |
| 100.9 | 31 | 1 |
| 101.0 | 21 | 0 |
| 101.1 | 25 | 2 |
| 101.2 | 15 | 1 |
| 101.3 | 14 | 2 |
| 101.4 | 10 | 0 |
| 101.5 | 8 | 0 |
| 101.6 | 7 | 1 |
| 101.7 | 3 | 0 |
| 101.8 | 4 | 0 |
| 101.9 | 2 | 0 |
| 102.0 | 1 | 0 |
| 102.1 | 0 | 1 |
| 102.2 | 1 | 0 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.