개찰결과 › 공고 상세 · 발주처 성향(이 공고 기준) · 1순위 투찰분석
개찰 참여업체
2026년 대구광역시장애아동·발달장애인지원센터 업무용차량(전기차) 임대차 계약 R26BK01751840-000 · 한국장애인개발원
| 개찰일시 | 2026-10-12 11:00 | 결과 | 개찰완료 |
|---|---|---|---|
| 기초금액 | 43,740,000원 | 예정가격 | 43,750,200원 |
| A값 | - | 낙찰하한가 | 37,732,360원 (예정−A)×하한율+A, 원 미만 올림 |
| 낙찰하한율 | 86.245% | 참여업체 | 5곳 |
| 가격점수 기준 | 기준 미확정 공사가 아님(용역·물품 가격점수 기준은 공고별 확인 필요) — 공식 가격점수를 표시하지 않습니다. | ||
| 1순위 | 주식회사 오산렌트카 38,400,000원 | 수집 상태 | 전체 수집 공식 참여업체 5곳 전체 저장. |
내 업체 결과
회원 정보에 사업자번호를 등록하면 이 공고에서 내 순위가 자동으로 표시됩니다. 회원 정보 · 또는 아래에서 사업자번호로 검색하세요.
참여업체 전체 5곳
공식 비고별: 정상 5 · 순위·비고·추첨번호·투찰일시는 나라장터 개찰결과 API 값 그대로입니다. 투찰률(A)·기초대비 투찰률은 소수 3자리 버림, 사정률(A)은 5자리 버림(원본 1건 대조 일치). 가격점수는 공고기관·낙찰방법으로 공식 기준(조달청 지침 별표·행안부 예규 별표)이 확정된 공고만 계산합니다. 추첨·투찰일시는 2026-10-13 이후 수집분부터 저장됩니다.
| 순위 | 업체명 | 사업자번호 | 대표자 | 투찰금액 | 예가대비 투찰률(A) | 기초대비 투찰률 | 기초대비 사정률 | 가격 점수 | 편차 사정률 | 편차 금액 | 확보 예가 | 추첨 | 투찰일시 | 공식 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 오산렌트카 분석 | 1248659887 | 박두원 | 38,400,000원 | 87.771 | 87.791 | 101.79314 | 미확정 | 1.7698 | 667,640 | 1,365 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 2 | 주식회사 이렌트카 분석 | 5138141938 | 석유정 | 40,590,000원 | 92.776 | 92.798 | 107.59853 | 미확정 | 7.5752 | 2,857,640 | 0 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 3 | 하나렌트카주식회사 분석 | 6068127392 | 김용진 | 41,514,000원 | 94.888 | 94.910 | 110.04792 | 미확정 | 10.0246 | 3,781,640 | 0 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 4 | (주)신원렌터카 분석 | 1378171669 | 장신원 | 42,990,000원 | 98.262 | 98.285 | 113.96060 | 미확정 | 13.9372 | 5,257,640 | 0 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
| 5 | (주) 리베렌트카 분석 | 1288653814 | 장문성 | 43,550,000원 | 99.542 | 99.565 | 115.44508 | 미확정 | 15.4217 | 5,817,640 | 0 | 미수집 | 미수집 | 정상 |
확보예가 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 각각의 예정가격·낙찰하한(순공사원가 98% 하한이 더 높으면 그 값)에서 이 업체가 최저가 1순위가 되는 조합 수(원본 1사례 대상 4·1위 38 일치). 같은 금액 업체는 각각 확보로 셉니다. 원본의 업체 평균·기대값·확률은 정의 미확인이라 표시하지 않습니다.
분포 구간: 0.1% · 0.01% · 0.001% (참여업체·1,365조합 분포 같은 구간, 버림) 구간 선택은 원본 안내 페이지의 단위 설명을 참고한 것이며, 원본 분석 결과와는 대조하지 않았습니다.
참여업체 사정률 분포 업체 사정률(기초 대비) 0.1% 구간 · 전체 5곳
예정가격 사정률 100.02331% · 1순위 101.79314% (내 업체·1순위 = 업체 사정률(기초 대비)). 구간은 소수 둘째 자리 버림(왕십리 1건 전 구간 원본 일치(C-006c), 다른 공고 미대조).
복수예가 공식 예비가격 15개·추첨
| 번호 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기초 대비 | 98.573 | 100.135 | 98.868 | 99.329 | 99.895 | 99.563 | 101.767 | 101.255 | 101.615 | 99.686 | 98.177 | 101.148 | 100.483 | 100.846 | 98.487 |
| 가격순 번호 | 13 | 7 | 12 | 11 | 8 | 10 | 1 | 3 | 2 | 9 | 15 | 4 | 6 | 5 | 14 |
| 선택 수 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
추첨된 번호: 3, 5, 6, 7 (공식 번호) = 가격 높은 순 1, 8, 10, 12번(아이건설넷 표기 방식, 1건 일치) · 4개 평균 = 예정가격 43,750,200원. 업체별 선택번호(추첨 열)는 참여업체 표에 공식 값으로 표시합니다.
4개 조합 전체(1,365가지) 예정가격 사정률 분포
공식 예비가격 15개로 만든 모든 4개 조합의 평균÷기초금액(0.1% 구간 버림). 원본 1,365조합 분포와 수치 대조 전.
구간별 나란히 보기(표) 0.1% 구간 · 35개 · 조합 1,365 · 참여 5
| 구간(%) | 예가 조합 수 | 참여업체 수 (업체 사정률(기초 대비)) |
|---|---|---|
| 98.5 | 1 | 0 |
| 98.6 | 1 | 0 |
| 98.7 | 7 | 0 |
| 98.8 | 8 | 0 |
| 98.9 | 14 | 0 |
| 99.0 | 22 | 0 |
| 99.1 | 30 | 0 |
| 99.2 | 38 | 0 |
| 99.3 | 50 | 0 |
| 99.4 | 66 | 0 |
| 99.5 | 77 | 0 |
| 99.6 | 86 | 0 |
| 99.7 | 93 | 0 |
| 99.8 | 99 | 0 |
| 99.9 | 105 | 0 |
| 100.0 | 101 | 0 |
| 100.1 | 98 | 0 |
| 100.2 | 96 | 0 |
| 100.3 | 83 | 0 |
| 100.4 | 69 | 0 |
| 100.5 | 61 | 0 |
| 100.6 | 48 | 0 |
| 100.7 | 39 | 0 |
| 100.8 | 27 | 0 |
| 100.9 | 17 | 0 |
| 101.0 | 15 | 0 |
| 101.1 | 7 | 0 |
| 101.2 | 4 | 0 |
| 101.3 | 2 | 0 |
| 101.4 | 1 | 0 |
| 101.7 | 0 | 1 |
| 107.5 | 0 | 1 |
| 110.0 | 0 | 1 |
| 113.9 | 0 | 1 |
| 115.4 | 0 | 1 |
한 구간 = 그 값 이상 다음 구간 미만(버림). 예가 조합 = 공식 예비가격 15개의 4개 조합 1,365가지 평균÷기초금액, 참여업체 = 위 분포와 같은 기준. 굵은 행 = 실제 예정가격 구간.